|
Informazioni sul sito |
|
|
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
|
|
|
|
|
|
|
American Moon |
|
|
Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE
ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)
|
|
|
|
|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
|
|
|
-
Modalità di visualizzazione |
Piatti |
I più nuovi prima |
|
-
sitchinite |
|
Re: Se foste candidati alla Presidenza del Consiglio... | #1 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
|
Citazione: lalonde ha scritto: Citazione:e pretendi di convincermi con il blog di uno che fa considerazioni sue, e che é uno come te e me?
Non pretendevo di convincerti con un blog. Magari ti incuriosivi e approfondivi.
Se vuoi qualcosa di più credibile leggiti il capitolo 17 di questo libro: Economics in One Lesson
Grazie del link, interessante, ma mi viene in mente che é proprio per una economia basata su queste 'assunzioni' che siamo nella merda ora. In particolare non concordo conquesta parte del capitolo 17: But schemes for maximum price-fixing usually begin as efforts to “keep the cost of living from rising.” And so their sponsors unconsciously assume that there is some- thing peculiarly “normal” or sacrosanct about the market price at the moment from which their control starts. That starting price is regarded as “reasonable,” and any price above that as “unreasonable,” regardless of changes in the conditions of production or demand since that starting price was first established.
In discussing this subject, there is no point in assuming a price control that would fix prices exactly where a free market would place them in any case. That would be the same as having no price control at all. We must assume that the purchasing power in the hands of the public is greater than the supply of goods available, and that prices are being held down by the government below the levels to which a free market would put them.
Now we cannot hold the price of any commodity be- low its market level without in time bringing about two consequences. The first is to increase the demand for that commodity. Because the commodity is cheaper, people are both tempted to buy, and can afford to buy, more of it. The second consequence is to reduce the supply of that commodity. Because people buy more, the accumulated supply is more quickly taken from the shelves of merchants.
|
|
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
|
|
|
|