Circa il proponimento di scenari e ricostruzioni “eretiche” della strage di Ustica, cioè basate su
cause ben diverse da quelle proposte e “caldeggiate” a livello ufficiale, è di estremo interesse
quanto più volte ribadito dal giudice Rosario Priore - nella sua istruttoria -, a questo preciso
riguardo:
“…Le attività dei Servizi appaiono più finalizzate ad accertare se vi fossero elementi per
indirizzare le indagini in determinate direzioni, che avrebbero potuto essere in contraddizione con le
versioni ufficiali, che ad accertare la reale causa dell’incidente” (vedi quot. < la Stampa > del 4
settembre 1999 – pag. 8 – Cronista: Giovanni Bianconi). Che l’ipotesi di una componente
“ufologica” nella strage di Ustica, fosse una di quelle fortemente “invise” ed “affossate” dagli
ambienti di stato o ufficiali (sia che fossero direttamente coinvolti nella questione e quindi militari,
che quelli di “palazzo”), risulta oltremodo palese dalla seguente circostanza:
In un appunto del 5/ottobre/1981 – ma trasmesso dal SISMI ai giudici solo nel 1996 – si legge
che “in atti risultano tracce di plottaggi di aerei sconosciuti rilevati nello spazio aereo nazionale in
occasione dell’incidente del DC-9 Itavia su Ustica”, anche se subito dopo si specifica che “tali
tracce non hanno nulla a vedere con l’incidente”. Il giudice Rosario Priore (magistrato inquirente) è
riuscito a risalire all’ufficiale che scrisse quell’appunto, il quale – una volta convocato – riferì anche
i commenti sulla cosa fatti all’epoca: “Il SIOS (ossia il servizio segreto della nostra Aeronautica)
che aveva avuto quei tracciati a suo tempo, non ci aveva comunicato la presenza di questi aerei <
sconosciuti >” (vedi quot. < la Stampa > del 4 settembre 1999 – pag. 8 – Cronista: Giovanni
Bianconi).
In ultima analisi, in virtù di quanto detto ed illustrato finora, siamo sinceramente convinti che,
l’ipotesi di una componente ufologica nello scenario della strage di Ustica, non è poi tanto
“malvagia” o “demenziale” come continuano a ripetere, senza opporre alcuna dettagliata analisi
tecnica a sostegno, un certo numero di “miopi” detrattori di questa tesi: certi, per ignoranza dei fatti
e naturali limiti intellettuali, altri invece - meritevoli di un ben maggiore biasimo - per solo
opportunismo e calcolo politico. Noi, almeno, ci siamo seriamente impegnati nella ricerca di quella
che potrebbe essere la verità, senza alcun interesse o secondo fine.
Tutti gli altri possono dire di aver fatto la stessa cosa?

link del post precedente

Citazione:
dino,
il giudice Priore ha detto e sostenuto proprio il contrario!

Citazione:
il missile di chi era? Sparare un missile su di un aereo civile non solo non si dovrebbe fare, ma si dovrebbe fare in modo che gli aerei civili non si trovino in certe situazioni. Ovviamente poi i superstiti bisogna sistemarli a dovere....se avessi letto il link proposto avresti già capito!



Citazione:

finchè si crede di essere 'soli' e al centrro dell'universo.....ovvio che siamo anche 'alieni'!

EDIT

Sempre a proposito delle “operazioni di soccorso”, come molti sanno, il poligono di Teulada
si trova nella zona orientale della Sardegna, ad un centinaio di miglia dal tratto di mare in cui
vennero ritrovati i corpi senza vita di una parte dei passeggeri del <DC-9>. Ma, come al solito si
registra in questo caso, a “nessuno” viene in mente di allertare le unità navali partecipanti alla
“esercitazione militare” in corso, e dirigerle sul luogo presunto del disastro? (vedi pag. 2 - punto
3 - del presente testo). Perché tante criminali, intenzionali omissioni?
L’unica possibile risposta, coerente con i fatti accertati (anche se alcuni di questi non sono
stati giustamente considerati in sede giudiziaria), è quella che -prima di ogni cosa- doveva essere
portata a termine l’operazione di affondamento e conseguente eliminazione dei passeggeri
superstiti del <DC-9>, in quanto potenziali, scomodi testimoni, di un tentativo di abbattimento di
UFOs da parte di aerei militari terrestri, nonché della conseguente strage di civili inermi (vedi
sett. < l’Europeo > n° 33 del 18/agosto/1990 – pag. 30).

link già postato