Rispondo per l'ultima volta sulla questione e poi la chiudo perchè state parlando della tragedia dell'Air France e questo OT sugli impennaggi che ho iniziato io è durato anche troppo.
Se poi volete continuare a capire quello che volete voi, a me va bene; avevo solo tentato di fare chiarezza su alcuni punti, ma a quanto vedo qui sono tutti esperti di aeronautica, quindi permettetemi di rispondere a queste ultime cose; ma andiamo con ordine:
@ Redna
Citazione:
visto che stai ribadendo da tre post che si fa confusione e che tutti stanno sbagliando non sarebbe il caso che TU aprissi un forum...
Questo è un sito libero dove, le persone, nel rispetto delle regole possono esprimere la loro opinione o portare un contributo che aiuti ad arricchire le informazioni o le conoscenze disponibili; io questo ho fatto: ho risposto ad alcune affermazioni inesatte portando degli argomenti per correggerle. Hai qualche problema con questo?
Citazione:
Finchè UFFICIALMENTE non ci sono notizie precise circa i motivi per cui è caduto l'aereo e finche non si TROVA l'aereo del volo AF447 tutte le ipotesi restano aperte e qui, come puoi leggere, le ipotesi sono molte e variegate...
Stai parlando con me? Perchè io non ho parlato del disastro dell'Air France, ho parlato in generale della possibilità di un aereo di volare pur menomato dell'impennaggio verticale in risposta a una considerazione di carattere appunto generale e per inciso questa: e se perde il timone di coda, cosa succede? Secondo me è ingovernabile
Come hai visto, un airbus che ha perso il timone di coda non è diventato ingovernabile ma è rientrato dopo il decollo.
@ SHM
Citazione:
Viper il problema è che porti un esempio che non regge.
Ho portato due esempi: il primo mostrando un aereo che vola avendo perduto tutto l'impennaggio verticale; il secondo mostrando un airbus che ha perduto solo il timone di coda; e ricordo anche a te la frase di Dr_Julius che ha dato il via a tutto: e se perde il timone di coda, cosa succede? Secondo me è ingovernabile Ma se vuoi credere che uno di questi aerei che perda il timone di coda diventi improvvisamente ingonvernabile sei libero di continuare a crederlo.
Citazione:
Viper guarda meglio la foto che hai postato del b-52 e poi rileggi quel che hai scritto:
Forse è vostra abitudine considerare come imbecilli i nuovi iscritti, ma ritengo di essere consapevole di ciò che ho scritto e postato. Come ho detto il primo esempio si riferisce a un B-52 che ha perduto l'intero impennaggio verticale (i piani di coda sono intatti); mentre il secondo esempio si riferisce a un airbus che ha perduto solo il timone di coda (o direzione); esempio quest'ultimo che risponde meglio alla considerazione di Dr_Julius che riposto per l'ennesima volta: e se perde il timone di coda, cosa succede? Secondo me è ingovernabile
Spero sia ora tutto chiaro: posso anche affermare che se un airbus dovesse perdere tutto l'impennaggio verticale mantenendo però i piani di coda intatti (esattamente come è accaduto al B-52), non verrebbe giù come un sasso ma sarebbe ancora in grado di volare e pure di rientrare.
Ci sono aeromobili invece come i moderni caccia, che sono costruiti senza più rispettare i classici parametri della normale aereodinamica perchè devono garantire manovre eccezionali e al limite. Questi aerei sarebbero ingovernabili da un pilota anche nella loro integrità e infatti hanno a bordo 5 o 6 computer che apportano continue variazioni all'assetto per mantenere l'aeromobile in volo.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
VIPER
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
