Kataclisma
Citazione:
Ho detto che gli studi non confermano quello che afferma Simoncini, questo balza agli occhi facilmente.
Ti ringrazio per l'offerta, se riesco preparo un post, ma cmq non è così fondamentale, per tutto quello detto finora, e a meno di ulteriori sviluppi, ho già formato una convinzione che mi soddisfa, o meglio della quale mi devo accontentare mio malgrado.
Sei proprio sicuro di aver maturato una convinzione?
Perché se la tua convinzione fosse che non è dimostrata una correlazione causa-effetto tra cancro e fungo possiamo anche essere d'accordo...
Se invece la tua convinzione fosse che il bicarbonato è inefficace nel ridurre le metastasi no
Guarda caso però questa informazione viene fornita da Wewee nel suo sito e non su quello di Simoncini...
Perché?
Perché nello stesso studio si dice:
-Il bicarbonato di sodio ha ridotto il numero di metastasi in due casi di tumore su tre.
-Il bicarbonato di sodio si è dimostrato inefficace nel curare tutti e tre i tumori principali.
Dunque il bicarbonato ha effetti "quasi miracolosi" per impedire metastasi di alcuni tipi di tumore. Ma solo di alcuni.
Se questo lo potesse ammettere anche Simoncini mi farebbe enormemente piacere. Sarebbe indice di correttezza intellettuale quantomeno.
Potrebbe essere l'abbandono quasi definitivo delle chemioterapie per contrastare metastasi in certi e ben definiti tipi di tumore.
Questo Simoncini lo riconoscerà o continuerà a dire che il bicarbonato è sempre efficace perché il cancro è un fungo?
Mettetevi nei panni di un ricercatore che viene a sapere della teoria di Simoncini ma che secondo le sue fonti è improponibile pensare al sillogismo cancro-fungo?
Sarà invogliato a ricercare se veramente il bicarbonato può avere effetti?
Per nostra fortuna qualcuno l'ha fatto...
Dubito però che il merito vada a Simoncini.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
Mande
Non puoi inviare messaggi.
