Ribelle, perdona ma non riporto tutte le citazioni

Citazione:
Citazione:
Citazione:
Ecc ecc..
Pare che la parola "pregiudizio" vada alla grande di questi tempi.

PREGIUDIZIO: opinione fondata su convinzioni personali che non si basano sulla conoscenza diretta di fatti, persone o cose


C'è chi ha pregiudizi contro, e c'è chi ha pregiudizi pro.
Andiamo a fare la barba al barbiere.

Citazione:
Ma te leggi solo Mattogno, giudicandolo evidentemente bastevole alle tue esigenze, o leggi senza pregiudizi anche le critiche storiche e metodologiche che gli vengono mosse da una moltitudine di altri storici?
Tutti dobbiamo combattere i pregiudizi, giusto? Per iniziare a parlare senza pregiudizi, prova a farti una giratina qui



Citazione:
Eh no, caro mio.
Pur avendo cura di seguire ognuno la propria strada tutti questi un elemento comune ce l'hanno: sono tutti PERLOPIU' neonazisti, praticanti o simpatizzanti. E questo vizietto spesso lo praticano anche al di là delle tesi negazioniste. (*)
Di Mattogno e dei suoi simpatici editori ha già detto so_tutto (tralasciando le Edizioni AR di Franco Freda) ma di Faurisson e delle sue pubblicazioni su "Defense de l'Occident" mi sembra non se ne sia ancora parlato; Zundel, esponente di primo piano del "White Supremacist Movement" ha subito numerose condanne per incitamento all'odio razziale (prima dell'ultima avvenuta in Germania per una serie di motivi simili, ivi compreso - ma non solo - il negazionismo dell'Olocausto); Irving fu condannato in Austria a tre anni di reclusione per "aver glorificato ed essersi identificato con il partito nazista tedesco".
Fra parentesi proprio Irving ha subito una condanna pecuniaria per aver falsificato e distorto artatamente le fonti storiche ( lui aveva citato per diffamazione una storica che lo aveva detto, e ha ampiamente perso la causa.)
(*) (editato il 12/02)

Ecco, dopo aver visto il tuo pregiudizio ora parliamo del mio pregiudizio: se un branco di, come dirlo, probabili neonazisti decide di improvvisarsi storici e si mette a dire che quei buontemponi di nazisti in definitiva non hanno fatto tutto il male di cui vengono accusati, bene, come dicono a Roma, io "non me li inculo di pezza".
La loro voce, le loro tesi: FUFFA.
E non si perde del tempo a studiare la fuffa.
Anche se (del tutto casualmente) in qualche punto possono averci indovinato, il fatto che stiano conducendo una ricerca a fini ideologici e non a fini imparziali rende implausibile ogni loro conclusione. Fuffa.

Questo non esclude che se storiografi più seri - oltreché più neutri - in futuro decidano di affrontare il problema avanzando dei dubbi io non possa seguire con interesse il loro lavoro.



Citazione:
Vero.
Ma siccome tutte queste 'tesi' nascono come pretesto propagandistico in questo caso la tesi culturale è funzionale all'utilizzo strumentale, quindi tutte queste belle parole sono lapalissianamente inutili.


Citazione:
No guarda, non ci siamo capiti: non lo confuto nemmeno.
Oltre a quanto detto prima, vuoi sapere perché? Ecco il perché.


Citazione:
Grazie per averne riportato un brano, che mi sembra proprio esemplare, in modo tale che chiunque legga in futuro questo post possa rendersi conto del perché proprio non ce la faccio a leggere Mattogno. E' più forte di me.

Parlando delle cose più importanti:.

* Parte dal confutare alcune premesse e non si capisce proprio dove stia la confutazione e dove voglia andare a parare confutando il confutabile. In alcuni casi obietta e in altri, pur apparendo obiettante, obietta ben poco. Si limita a citare valanghe di dati e testi originali e percentuali e nomi per dimostrare quanto è preparato (ottimo strumento per impressionare i gonzi: anche in discussioni su altri argomenti se ne sono visti dei begli esempi ); ma per esempio decide di ignorare il fatto che Leucher parla di concentrazioni esplosive solo in casi particolari.

* Affronta l'argomento solo dal punto di vista che interessa a lui: per esempio la prima domanda che uno potrebbe farsi è quale sia il potere detonante e/o infiammabile di tale gas.
Infatti verrebbe da chiedersi perché le SS dovrebbero preoccuparsi di salvaguardare da un'esplosione o da una fiammata delle persone che da lì a pochi secondi moriranno comunque.
Gasate.
O forse il motivo è proprio questo: non sprecare il gas.

* Per arrivare a una conclusione inserisce la conclusione nelle premesse, che è un trucchettino che ormai non fanno più nemmeno i ragazzi ("Nelle camere a gas a Zyklon B degli impianti di disinfestazione BW5a e 5b di Birkenau..")

* E' inutilmente pignolo: è l'unico storico che abbia mai letto che infarcisce il testo di particolari assolutamente ridondanti, che spiegano il niente, e tralascia di spiegare cose che magari servirebbero.

* Last but not least: è PESANTE.
Pare che Mattogno si sia ispirato al proprio cognome per avere una misura di leggerezza nello scritto.
Per leggere quella mezza paginetta ci ho messo 20 minuti, e ho dovuto ricominciare 20 volte.
Se naufragassi su un'isoletta deserta con solo due libri, uno di Mattogno e uno di Irving, userei Mattogno per accendere il fuoco e terrei quello di David Irving per leggere.
A parità di disgusto almeno Irving scrive bene.



Citazione:

di nuovo, da wiki:
Citazione:

Poveretto, è nato nel periodo sbagliato.
Se fosse stato uno di quegli ebrei ospiti dei club mediterranée gestiti dai nazisti la sua sorte sarebbe stata sicuramente migliore.