Non ha molto senso continuare questa discussione, ma vorrei solo notare una cosa:
Citazione:
Per esempio, a quanto mi risulta c’è il pluripestato/plurimultato/pluricondannato Faurisson che concentra le sue analisi sulle sola inesistenza delle camere a gas..... Mattogno mi pare che affronti l’argomento con l’ottica più ampia e nel modo più rigoroso circa la ricerca documentale e scientifica.
Non "l'assenza di prove certe e documentali, non solo basate sulle testimonianze, riguardo l'esistenza delle camere a gas", ma "l'inesistenza delle camere a gas", tout court. Questo vale sia per Faurisson che per Mattogno.
Poi però se li chiami "negazionisti" invece che "revisionisti" (trascurando il fatto che uno storico è revisionista per definizione) si arrabbiano.