shm ha scritto: Bisogna instaurarlo il dialogo! Se scriviamo d'"inside job" tutti, chi un modo chi un altro abbiamo maturato l'opinione che qualcosa non è andato per come sia stato raccontato...
Ergo, radio-guida, GPs, ILS, ologrammi o pseudo-dirottatori ipnotizzati ( ) o altro, si tratta semplicemente di sfumature...
Sfumature? Tu che più di ogni altro sei esperto di debunker dovresti ricordarti che "il modo più perfido per nuocere ad una causa è difenderla volontariamente con argomenti fallaci".
Io credo che la teoria no-wtc-plane sia un cavallo di troia creato apposta per attaccare il 9/11 truth movement. Poi non sto dicendo che chiunque la sostenga sia un infiltrato, però chi la sostiene e vede che non è in grado nè di argomentare, nè di rispondere alle prime 3-4 osservazioni forse dovrebbe riflettere profondamente.
Cmq fammi ricredere: mostrami quella che a tuo giudizio è la prova più solida della teoria no-wtc-plane e io mi prendo una settimana per studiarmela.
Io intanto chiedo a te: qual'è il bilancio rischi/benefici per gli attentatori di non mandare il secondo aereo sulla torre? Per rischio intendo i mille newyorkesi armati di telecamera, dato che non puoi essere certo di sequestrare tutti i video, come invece è avvenuto al pentagono.
_________________ Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.