Luogocomune - Forum - Crollo Torri WTC - Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione)

Vota questa discussione

Eccellente

Buona

Discreta

Scadente

Terribile

Modalità di visualizzazione

Piatti

I più nuovi prima

Ciaolo

Visita il sito

Citazione:

harvey ha scritto:
Ma se hai detto che è stato fatto apposta per simulare un crollo gravitazionale... lascia perdere, mi sa che non ci arrivi.

No,
Citazione:

Cleaner ha detto, senza riferimenti a crolli gravitazionali:
In una demolizione controllata realizzata con thermite ed esplosivi e fatta per far sembrare che il blocco superiore di 30 piani schiacci gli 80 piani sottostanti polverizzandoli, sarebbe un fenomeno normale.

ha detto che è stato fatto per far sembrare che il pezzo superiore distrugga tutta la torre. E questo non succede nei crolli gravitazionali. Ma mi sa che non ci arrivi.

Citazione:

Dipende dalla natura dei detriti, dalla loro massa, dalla loro quantità, dall'altezza alla quale sarebbero stati sparati. Tutti dati che non vedo da nessuna parte. Comunque in un crollo disordinato come quello delle Torri non mi stupisce affatto che qualche frammento, in conseguenza delle varie collisioni, venga proiettato in alto.

Se il crollo è gravitazionale, non c'è nessuna forza che non sia rivolta verso il basso. Allora secondo te, visto che lo trovi normale, da dove può venire una forza diretta verso l'alto?

Citazione:

Si consideri anche che la famosa aria compressa, responsabile degli squibs, viene spinta in tutte le direzioni, eventualmente trascinandosi dietro qualcosa.

La famosa aria compressa è una stupidaggine, perché dovrebbe essere stata prodotta dal piano più basso del pezzo superiore: il pavimento integro, perfettamente piatto (impossibile proprio per gli incendi) comprime l'aria al di sotto. Ma anche se questo fosse successo veramente, non si spiega affatto perché ci sono dei getti d'aria che precedono il crollo anche di 10 piani. O forse tu hai un opinione al riguardo. Se ce l'hai puoi dircela, se non ce l'hai, allora puoi benissimo iniziare a smettere di mentire a te stesso.

Comunque il blocco superiore ha una capacità molto limitata di assorbire energia di deformazione e questa è la principale ragione per cui non può schiacciare (crush down) la struttura al di sotto riducendola in polvere.

nb: argomentare le proprie affermazioni dovrebbe valere per tutti, leggete la mia firma.

_______________________
EDIT:

In alto a destra della torre c'è un oggetto misterioso. Forse è una colonna d'acciaio? Si trova più in alto della torre. Quindi ci sono 2 possibilità:

o è caduta lateralmente, e la velocità del crollo della torre è superiore a quella della caduta della colonna,

o è stata sparata verso l'alto

Dato che io e Harvey sappiamo che le torri sono crollate più lentamente della velocità di caduta libera, ci rimane la seconda opzione.

Citazione:

Harvey ha scritto, senza dare motivazioni:
Anzi, per un attimo ho creduto che per voi complottisti, immagini come questa rappresentassero dei getti esplosivi che vanno verso l'alto, ma per fortuna nessuno di voi è così ingenuo e sprovveduto.

Oltre a quello, Harvey, rappresenta anche dove dovrebbe essere il tuo caro blocco superiore che crea crolli gravitazionali perfettamente ovvi, naturali e plausibili. (Non so se hai notato che non c'è, nel dubbio te lo faccio sapere)