Prima di tutto, non hai risposto alle 6 domande... poi le copio.
Comunque per far sì che il sovraccarico sia successo, si aveva bisogno della
scomparsa contemporanea di tutte le colonne (perimetrali e del core) di un piano, e della precisissima corrispondenza delle colonne al di sopra di quelle scomparse e di quelle al di sotto.
O le colonne erano piegate e hanno mancato,
O le colonne erano dritte e combacianti al centimetro e vi è stato il sovraccarico.
Capito?
Ora riposto le domande così potrai rispondere, ripeto, a modo tuo. Se le risposte ti faranno cambiare idea, non sentirti auto-insultato dal tuo precedente "ciarlatano". Se cambi idea, personalmente, non ti riterrò un ciarlatano...
1) Cosa dovrebbero fare le colonne perimetrali se qualcosa fa' cedere quelle del core, restare diritte o accartocciarsi? (ho capito che hai detto che le colonne perimetrali sono ugualmente portanti, ma questa non è la risposta precisa)
2) Come si conciliano le colonne perimetrali espulse a centinaia di metri anche verso l'alto con la loro compressione verso l'interno?
3) Cosa genera la fontana di detriti sparati verso l'alto, quando dovrebbe esserci stato il solo risucchio di aria verso il basso causato dal crollo?
4) Cosa genera gli squibs anche 40 piani sotto il fronte di caduta?
5) Cosa ne pensi del fatto che il NIST, per sostenere il crollo spontaneo, è costretto a negare che il blocco superiore si comprime prima del crollo?
6) Cosa ne pensi del fatto che il NIST, è costretto a negare che la struttura inferiore al piano d'impatto delle towers sia stata in grado di funzionare (l'intera struttura, non solo le colonne di un piano)?
NEW ENTRY
7) Come si comporta una massa di detriti in caduta liberi da ogni vincolo?
- A) Scelgono il percorso di minor resistenza
- B) Scelgono il percorso di maggior resistenza
[rispondi perfavore con A o B]
-----------------------------------------------------------------
Citazione:
Harvey:
Però possiamo tranquillamente immaginarla come costante. Se è stata sufficiente a demolire un piano
Non dobbiamo partire dalle conclusioni, sai? E' proprio questo il punto: non poteva demolire tutte le colonne di un piano in modo da farle cedere tutte in due punti distinti e farle scomparire! (perché solo così potevano andare distrutte allo stesso modo le colonne del piano inferiore...)
Citazione:
sarà sufficiente a demolire anche gli altri , a maggior ragione a causa dell'accelerazione che ha acquistato nel frattempo.
Siamo ritornati all'accelerazione! Ok, allora secondo te le cause del crollo sono queste: una massa di detriti con un'energia immensa, distrugge totalmente un piano, acquisendo così massa, energia e velocità, e distrugge un altro piano... e così via.
Correggimi se sbaglio.