Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione)
#1
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/4/2008
Da
Messaggi: 339
Ahmbar:
Citazione:
Non vedo la tua presunta risposta a cosa avrebbe scagliato le travi a 200mt, dici di averla gia' scritta, ma a me non sembra
Ho risposto alla domanda "cosa dovrebbero dimostrare le colonne piegate". Per le travi, credevo che il crollo fosse avvenuto perfettamente in pianta, come in tutte le demolizioni controllate...
Citazione:
Come ti ha gia' risposto Ciaolo, se non e' stato il blocco in discesa, cosa mai avrebbe allora distrutto le colonne portanti ed esterne integre sottostanti?
La MASSA del blocco superiore, cui via via si è aggiunta la massa degli altri piani distrutti. Non c'è nessun bisogno di ipotizzare un unico blocco indeformabile.
Quanto a Ciaolo, temo che se vorrà ancora essere preso in considerazione, debba imparare qualche norma di buona educazione, e ristudiare il regolamento del forum (richiamato anche dalla Redazione). Dire "scusa" e "perfavore" potrebbe essere un ottimo modo per ricominciare da capo. "Rispondi, coniglio", invece, lo dica ai trogloditi suoi pari (vale anche per gli altri).
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.