Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione)
#1
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
Harvey Citazione:
Ad esempio, dove starebbe scritto nel rapporto del Nist che il blocco superiore rimane integro durante tutta la caduta?
Come ti ha gia' risposto Ciaolo, se non e' stato il blocco in discesa, cosa mai avrebbe allora distrutto le colonne portanti ed esterne integre sottostanti?
Non puoi avere tutte e due le opzioni, coniglietto: o il blocco era integro e "pesante" (cosa che tu stesso ammetti non esistere) ed allora avresti una possibile spiegazione alla distruzione della parte "sana" della torre, oppure il blocco esplode a sua volta, come in effetti accade (ed allora cosa mai avra' fatto in briciole il resto della parte "sana"?
Da qui non esci, se sei onesto con te stesso
Vedremo
P.S. Non vedo la tua presunta risposta a cosa avrebbe scagliato le travi a 200mt, dici di averla gia' scritta, ma a me non sembra
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna FAQ 11 settembre 2001
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.