Il pezzo superiore che cade in caduta libera sul palazzo inferiore??? Dove???
Il secondo 18 vede l'inizio del crollo?
Allora: checché ne dica il NIST, checché ne dicano i debunker, e checché ne diciate voialtri "complottisti", io guardo il video e vedo:
1) Nel secondo 16, circa, si nota l'inizio dello "schiacciamento" della parte del WTC1 al di sopra del piano d'impatto. Al di sotto tutto è normale.
2) Fino al secondo 18 il pezzo superiore continua ad accorciarsi fino a diventare 25 metri più basso (al di sotto tutto è normale)
3) E il piano d'impatto esplode...
4) ..."Ingoiando" Il pezzo superiore, che SCOMPARE, distrutto, mentre la parte inferiore, che non ha mai subito alcun danno inizia a collassare ad una velocità a dir poco incredibile ed EVIDENTEMENTE senza alcun motivo.
E, dato che io non sto dalla parte di nessuno, permettetemi di considerare lo stesso crollo come confutazione del collasso spontaneo, a prescindere da quanto tempo c'è voluto... Ci potevano anche essere voluti 4 minuti, ma secondo la FISICA quelle torri dovevano rimanere in piedi!
Se poi uno, da questo pensa "allora il WTC1 è stato demolito", è solo un'ipotesi, e sulle ipotesi non si montano le prove intorno, in teoria... le ipotesi sono valide finché non si trovano prove contrarie, e secondo me, l'ipotesi del crollo spontaneo ne ha fin troppe di prove contrarie.
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna. Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne. A. R.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.