Neoprog, io tendo a rimanere sui binari dell'educazione, mi piacerebbe che lo facesse anche chi discute con me
Citazione:

prima cosa
c'e una differenza abissale fra la gente che abita a New York e quella che puo' vedere il Pentagono,
seconda
so benissimo che i testimoni del pentagono sono quasi tutti (se non tutti) falsi grazie alle ricerche di Wells,
terza
a New York prima del 2° schianto c'era mezza citta' col naso per aria, e non parliamo delle decine del Pentagono, che ha visto il 2° aereo
quarta
ho gia concordato che ci sono delle inspiegabili anomalie nei video
quinta
e motivo della mia introduzione sull'educazione, e' vero che di testimoni io non posso portarti nome e cognome, ma ciononostante, malgrado il tuo perentorio invito al silenzio, esprimo lo stesso i miei dubbi sulla tua affermazione che non ne esistono e che i video (tutti i video...) siano falsi

Una possibile chiave di lettura, che spiegherebbe parecchie delle stranezze, e' che siano stati inviati in giro i video delle simulazioni fatte nei mesi precedenti (motivo della famosa gaffe di Bush "Quando ho visto l'aereo colpire la prima torre ...." ) mischiate a quelle vere riprese quel giorno, non ti dimenticare che dietro all'attentato ci sono al lavoro fior di professionisti della disinformazione, e screditare i ricercatori indipendenti e' uno degli obbiettivi primari



Detto questo, se preferisci lo stesso sostenere che sia un abbaglio l'aereo visto da decine di migliaia di persone e immortalato da centinaia di foto e video private, e' un problema tuo, io preferisco focalizzare l'attenzione sulle cose provate e sulle falsita' dimostrate