FedeV Citazione:

Prima di affrontare le altre risposte, potrei sapere cosa intendi con Nessun noplaner che ho letto ha mai affermato che non sia passato niente, elenco in cui evidentemente anche tu ti riconosci?
Cosa avrebbe impattato sulle torri?
Ho letto di missili, di piccoli aerei, di ologrammi, di niente, come posso dare un parere se nemmeno fra i sostenitori di questa stessa teoria esiste altra prova che dei video "strani", e le cui affermazioni si smentiscono una con l'altra?

Potrei sapere almeno cosa ne pensi tu, e provare a confutare almeno qualcosa di chiaro, che non sia Hai tutti gli elementi per risponderti da solo?

io sono un po' tardo, e le tue conclusioni evidenti io non riesco a vederle




Citazione:

Io non sono un fisico, ma credo che la parte del leone nel caso la faccia la velocita'
E' verissimo che l'alluminio e' enormemente piu' "fragile" dell'acciaio, , ma quell'acciao era di 0,25 pollici di spessore (X2, altrimenti Paxtibi dice che non conosco la differenza fra una lastra e una colonna), nemmeno 2 cm totali, ed e' stato investito da una massa di 50 tonn. a 500Km orari
Ammesso che la prima parte che subisce l'urto si debba deformare, il tutto avverrebbe in frazioni di secondo (quanto tempo impiega un aereo a percorrere ca 7 cm-lo spessore della colonna- a 500Km orari,?) a mio parere impossibili da registrare senza video ad altissima definizione

Citazione:

Ho trovato questa foto del 1945, quando un bombardiere B25 impatto' contro l'Empire state building
, volava a ca 300km orari e entro' nel palazzo come un proiettile, esplodendo all'istante articolo completo

Ma aldila' dell'esempio da me trovato, quello che ha colpito piu' la scena l'11/09 e' stata la palla di fuoco degna degli effetti migliori di Hollywood, e degli incendi, che come giustamente dici anche tu, dovevano essere l'alibi per il successivo crollo delle torri, e sono convintissimo che sia stata accuratamente pianificata e mai lasciata al caso

Citazione:
I due inspiegabili flash prima dei due impatti sono stati documentati su 911 in plane site (dove li ho visti io), commentati da Rob balsamo, il fondatore di Pilotfortruth, mi spiace che tu mi definisca uno che ha la vista dell'aquila o molta immaginazione o.... molta suggestione?., perche di immaginazione proprio non ne serve molta, si vedono benissimo anche nel video dei Naudet (pur sfocatissimo a causa dell'avanzamento fotogramma per fotogramma)
Si vedono a tal punto che lo stesso attivissimo non ne contesta la presenza, a differenza di te

Forse non sono stati l'innesco, ma e' certo che nulla hanno a che fare con i normali boeing che dovrebbero essere i responsabili dell'evento, ulteriore motivo per cui, per me, quelli utilizzati sono aerei drone, che avrebbero soddisfatto tutti gli elementi necessari:come, quando e dove impattare, eliminando la possibilita' di errore umano

E motivo per cui continuo a ripetere che e' sciocco perdere altro tempo per analizzare se davvero dei boeing normali potessero o meno comportarsi come abbiamo visto, dato che quelli non lo erano