Per quel che ne sappiamo le pietre lunari potrebbero non essere arrivate nemmeno sulla terra.
secondo me questo metodo di ragionare non porta a nulla.
Ci sono le rocce.
Sì, ma non le ho mai viste, e anche se le vedessi potrebbero non essere quelle giuste, e anche se fossero quelle giuste potrebbero essere state aggiunte o scambiate in un momento qualunque degli ultimi quarant'anni, o anche durante la missione, o prima, o dopo. E comunque potrebbe essere pietra terrestre, anche se dicono di no (stiamo attenti a non dire che una cosa è possibile solo perché siamo ignoranti in materia...).
Insomma, di questo passo e con questo ragionamento ci sarà sempre una scusa per poter dire che quelle non sono pietre che sono state raccolte sulla luna. Naturalmente il tutto senza doversi sbattere a spiegare perché. Basta lasciar lavorare la fantasia e lanciare dei dubbi, spesso basati sull'ignoranza (ma siamo sicuri che la regolite non esista anche sulla terra?)
E' come la questione dei russi: Perché i russi non avrebbero parlato? Perché anche loro avevano qualcosa da nascondere e quindi non potevano parlare per non essere sputtanati a loro volta, e poi c'erano degli accordi, e comunque non li avrebbero creduti.
Tre affermazioni completamente inventate di sana pianta. TRE. L'unica vera è che i russi avevano cose da nascondere. Tutto il resto è inventato. Non è chiaro che sono state inventate per non dover ammettere la possibilità che le missioni lunari siano vere?
Non puoi inviare messaggi. Non puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.