Citazione:
Se il problema sta nel forse ovviamente ti dico oggi nel caso la gallina realmente non deperisse...
Ovviamente si era parlato delle dovute garanzie...
Quando queste vengono a mancare si introduce il fattore rischio come già detto prima.
Tieni comunque presente che le banche non si chiamano "Gioco d'azzardo S.p.A.".
Nessuna banca ti presterà mai neanche un euro senza le dovute garanzie...
Contratto a tempo indeterminato...
Beni da ipotecare...
Fidejussione...

Anche nel caso le banche giochino d'azzardo come nei casi dei mutui subprime poi "vendono" il loro rischio impacchettandolo in varie forme...

Parlando di rischio è ovvio che si richieda un tornaconto economico.
Il punto è che nella maggior parte dei casi il rischio non esiste...
Tolto il rischio di insolvenza esiste qualche altra legittimazione per la richiesta di interessi?
Se la BCE fosse prestatore di ultima istanza le banche non correrebbero alcun rischio di insolvenza...
Sarebbe dunque legittimo in questo caso per la BCE prestare denaro alle banche caricato di interessi?
Che rischio avrebbe la BCE?
Con un prestatore di ultima istanza le banche non possono essere insolventi!

Seguendo la logica del rischio torniamo al punto di partenza...
Deve pur esserci una altra motivazione per l'esistenza generalizzata degli interessi anche di fronte a rischio 0.
Altrimenti si deve concludere che siamo stati ingannati sulla natura degli interessi.