Lo colpiscono, in diretta, usando un simulatorem professionale (non FS: quelli che usano i piloti veri, fra cui Hanjour)
Se la simulazione è fatta coi giusti parametri l'unica cosa che ha dimostrato e che la manovra di approccio è possibile. Ma per quanto riguarda l'impatto è ben altra cosa. Nella simulazione non ho notato ostacoli, rilievi e non si riesce ad apprezzare se l'aereo possa essersi schiantato prima. Come ben sai trattasi di simulatore di VOLO... si nota, infatti, come passa attraverso il pentagono e continua a volare tranquillo nel frattempo potrebbe aver fatto un cratere nel prato antistante invece di colpire il pentagono. In tale proposito ti ricordo una mia domanda di qualche post fa!
Citazione:
Inviato il: 28/12/2007 11:34 citazione-
Leggi bene cosa dicevano: "colpire il pentagono in quel preciso punto volontariamente è ovviamente difficile". Nel senso che ripetere esattamente quella dinamica, non è banale. Ma approcciarsi al pentagono e colpirlo, o schiantarsi sul prato, è facile. La "fortuna" ha voluto che lo colpissero in pieno invece che spatasciarsi qualche metro prima sul prato, ma la manovra in sè (virata e approccio) sono stati considerabili alla portata di quei piloti. Proprio nella trasmissione che mi citi ^_^
Visto che ti ricordi così bene la trasmissione... come ha risposto il pilota quando il conduttore gli ha chiesto che manovra avrebbe fatto lui?!... e soprattutto perchè avrebbe fatto quella manovra???
_________________ La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand) Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.