Redazione ha scritto: TUBO: Sinceramente non ho capito la tua risposta a me ("Dopo questa abbiamo capito tutti che stai fingendo" post #157) ma non importa.
E' stato bello vedere lo sforzo palese con cui tutti hanno finto di ignorare quello che ho scritto (anche perchè ho proposto un ragionamento LOGICO, e quindi diventa difficile rispondere adeguatamente).
Ciao Massimo. Il mio è stato un brusco modo per dire:
Come fai a dire che il "buco" è di 5-6 metri quando l'evidenza lo dimostra enormemente più largo?
Un aereo è provvisto di ali, oltre che di fusoliera.
C'è un foro vagamente circolare di circa 6M, ma il resto?
Una fusoliera di 757 senza ali farebbe un buco del genere ( essendo oltre 1M più piccola).
Se tieni conto dei danni vistosi ai lati, riconducibili all'apertura alare di un velivolo appartenente alla classe del 757...
Quantomeno il danno è congruente ad un impatto di un B757. Questo è ormai innegabile da chiunque.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.