Citazione:
-citazione-
Comunque non partecipo affatto ad alcun sito di fan di Star Trek. E' un caso di omonimia. (p.s. dammi il link, però, che son curioso!).
attivissimo.net , non credo sia un caso di omonimia
...non è un sito di fan di Star Trek...
dài, Fabrizio, non riesci nemmeno a prendere in giro bene la gente?
Citazione:
-citazione-
Se tu lo credi è probabilmente perché hai voglia di "trionfare sul nemico infame", che picchia sempre dove fa male (fastidioso)
Figurati , per me uno é libero di picchiarsi sulle palle quanto gli pare , finché sono le sue....
??? ...probabilmente come sopra...
Citazione:
-citazione-
Adesso ti lamenterai dicendo che non posso esimermi dal prendere una posizione. Ma ancora una volta non è così. Tu affermi qualcosa. Non io. Quindi tu la devi dimostrare. Quello che penso io è irrilevante, fin quando non sono io a mettere in dubbio quel che dici. (lo so, è dura, ma è così). Nel qual caso contano le famose "prove" di quel che si dice.
Il 9/11 commission report non l'ho fatto io , non ho portato io come prove bandane passaporti e taglierini scampati ad un macello e senza neanche una bruciacchiatura, ora , dato che cerchi di criticare S.C: che prove hai che non sia andata così ?
Perché vuoi cambiare argomento e cominciare a parlare del 9/11 ommission report? 9/11 commission report non serve per l'argomento di cui si stava parlando qui. Quello che ho detto finora su 911Octopus ti sembra già chiaro? cosa ne pensi? Qualsiasi opinione sul 9/11 commission report cambierebbe la validità di quel che è stato detto finora riguardo a questi due filmati?