Ciao, Franco8. Mi sei mancato.

mc
Citazione:
Se si sta affermando che i valori guida della nostra attuale cultura sono forzati da altri interessi e sono lontani da quelli che si affermerebbero in assenza dell’azione di tali interessi ristretti, posso serenamente concordare.

Se si sta invece affermando che tale forzatura non comporti una assunzione e interiorizzazione di tali valori - tale da trasformare in profondità e saldamente chi vi è assoggettato - allora non ci siamo. Attualmente i voleri della popolazione - di una sua vasta e preponderante fascia - coincidono a perfezione con gli obiettivi che le sono stati proposti attraverso i suddetti “modelli di omologazione”, e tale parte di popolazione è agente convinto e attivo nel sostentamento dello status quo (e nel suo ulteriore deterioramento).

Pensare la situazione come se l’identità della popolazione sia equivalente ad una palla tenuta a forza sotto la superficie dell’acqua - e che quindi possa riemergere sostanzialmente integra e invariata non appena cessi la forza che la costringe - è una stupidaggine. L’identità - collettiva, ma anche individuale - é semmai più simile ad una spugna, e quindi assai sensibile a ciò in cui é immersa, che assorbe e di cui gradualmente si satura. E nessuno - neanche i qui presenti, per quanto svegli e acuti - é immune. Qualche post fa, in questa stessa discussione, ho paragonato il contesto sociale ad un brodo in cui si cuoce: ogni ingrediente che vi cuocia - per quanto all’origine del tutto estraneo alla natura del “brodo” - ne assume in misura più o meno profonda l’aroma e il sapore, e cambiarglieli, laddove non sia ormai semplicemente impossibile, di sicuro non è impresa facile.

Teniamo poi presente che nel contesto sociale si impara - cioè ci si struttura! ci si fonda! - assai più attraverso la condivisione di pratiche che attraverso la - sopravvalutatissima, attualmente - speculazione intellettuale.

Ma per stasera, mi fermo qui.

Buonanotte a tutti.


Prealbe