Citazione:
il problema si pone quando mister Rothbard ed i vari discepoli propongono lo stato anarchico autogovernato, nota bene, dagli stessi personaggi irrazionali, con il fine ultimo di teorizzare una società che, appunto perchè formata da persone umane, è irrazionale e quindi imprevedibile.
Scusami ma c'è differenza tra
irrazionale e
imprevedibile. Quando parla dell'azione, la scuola austriaca la definisce come “comportamento con uno scopo,” ovvero con un fine.
es. Hai sete e quindi prendi la bottiglia dell'acqua, e bevi. Il tuo fine era dissetarti.
In quanto ha un fine, l'azione è interpretabile dagli altri uomini (se l'uomo agisse senza uno scopo nessuno potrebbe fare previsioni su nulla)
es. vedo che prendi la bottiglia dell'acqua in mano ed interpreto questo tuo comportamento pensando che tu abbia sete.
Non è detto che queste previsioni siano vere.
es. ti mangi un ferrero rocher. Io penso che tu abbia fame mentre hai solo
voglia di qualcosa di buonoVeniamo ora alla razionalità vs irrazionalità
Anche in questo caso si parla di azioni con un fine, ma la razionalità/irrazionalità consiste nei mezzi impiegati per raggiungere quel fine.
es. per spegnere la TV puoi premere il pulsante sul televisore oppure prendere il televisore e scaraventarlo giù dalla finestra. Sono entrambe azioni con un fine ma la seconda è irrazionale.