viceversa, leader e persone carismatiche ne hanno sopra la media, e questo spiega in parte il ruolo sociale che hanno i capobranco e del perchè ragionino in modo meno sottile; è OT di brutto, ma è un dato di fatto e provato.Dunque... In pratica hai appena sentenziato che PRODI e FASSINO nonché SIRCANA hanno il
testosterone...
Adesso vediamo come ne esci...
(e Luxuria, e Mastella, e Berlusconi, e Bevtinotti...)
Probabilmente la tua teoria si riferisce ad un periodo oscuro della storia in cui il capobranco non veniva "votato" ma si proponeva con altri
incentivi.
E' una teoria interessante, che aggiungerò al mio elenco di "dati di fatti provati" da cui trarre un ricco e sapido post.
(quello con l
'autismo e i
gender bending chemicals...)
===
ora dunque cerca di spiegarmi perchè quello che piace a te è giusto/saggio/di_valore e invece quello che piace agli altri non lo è.Io non metto in dubbio che a qualcuno piaccia
prenderlo nel culo, ma non per questo dobbiamo necessariamente prenderlo
tutti (ed ecco spiegata la
democrazia sociale)
E' come dire che siete liberi di
fottervi soldi l'un l'altro tra voi: questo tra l'altro sarà un incentivo ad utilizzarli per il bene comune
locale anziché spargerli tra deserti, paludi, sabbia e facce di scodella.
===
cioè, proprio non riesco a collegare tra di loro le frasi...Spiego:
Tuto mondo òdia: paga.
Gaia il pianeta che viva: paga.
Esportare la democrazia: paga.
Doveri internazionali: paga.
Coesione europea: paga.
Ispirazione mazziniana: paga, e sciroppati il massone.
Ti serve un ospedale: resti due ore senza ossigeno e muori. Tanto avevi pagato in anticipo!
Altre domande?