Citazione:

ah, quindi immagino tu li abbia letti tutti i libri dello Scibile Umano, no? wow

ma se così non fosse vuol dire che, per quanto poco hai fatto una selezione, che è dettata da passioni/interessi/casualità;

esattamente quello che fanno tutti.

ora dunque cerca di spiegarmi perchè quello che piace a te è giusto/saggio/di_valore e invece quello che piace agli altri non lo è.

anzi anzi, evita di farlo, che tanto è un discorso-trappola

Citazione:

tralasciando la provocazione, se ti riferisci a "The Ethics of Liberty" postato da ashoka ho già detto cosa ne penso:
filosofia==robaccia.
(e non me ne vogliano gli appassionati)

ah, tra l'altro, sapevi che da recenti statistiche (mi pare del 1999) su delle misurazioni condotte tramite TAC funzionale (del cervello che funziona in live), neurotrasmettitori e mix ormonali è emerso che i filosofeggianti hanno meno testosterone della media? viceversa, leader e persone carismatiche ne hanno sopra la media, e questo spiega in parte il ruolo sociale che hanno i capobranco e del perchè ragionino in modo meno sottile; è OT di brutto, ma è un dato di fatto e provato.
invece della "filosofia del potere" possiamo parlare per ore senza arrivare a capire nulla, anzi possiamo pure arrivare a negare la realtà e tuttavia considerare il risultato perfetto dal punto di vista di logica e ragionamento.

ed è per questo che imho è inutile!
(qualcuno l'ha chiamata Scienza ver 0.1beta )

ciao