Riassuntino: all'inizio ci viene presentata la Prova! Poi dopo qualche post qui su LC si dimostra che tale prova non regge manco un po'... Alche' lo stesso Massimo corregge il tiro dicendo che quella non e' la prova incontrovertibile... ma che e' la somma di tutti gli indizi ad essere la prova incontrovertibile.

E no! Non sono d’accordo manco per nulla!... Restano solo un cumulo di indizi, per quanto siano forti. Qui non e’ importante dire se ho ragione io o tu, o altri... sulla questione spicciola della parola incriminata. Qui su LC siamo quasi tutti d’accordo che c’e’ qualcosa che puzza in questo immenso mistero del 911. Il problema e’ essere d’accordo sul metodo per far luce ai fatti... sul metodo di ricerca (della verita’) appunto.. mica su altro.

Quindi inviterei ancora una volta "REDAZIONE MAZZUCCO" a fare marcia indietro.. e di corsa anche. Perche' cavalcando questa storia del "Seven" - "Blow up" come prove... non si fa altro che alimentare il fuoco impietoso dei debunkers, che non aspettano altro di trovare VERE FALLE nelle teorie complottiste per costruirci sopra una volontaria opera di demolizione (molto controllata) contro LC e contro lo stesso Mazzucco. Poi ti voglio vedere a Matrix mentre cerchi affannosamente di replicare a questa cosa del "Seven"..
Francamente non e' sostenibile in nessun modo se presentata come Prova.

Massimo... nel lavoro che fai non ti sono permessi errori. Poi vedi tu...

Io vedo un sacco di cose su youtube (e altrove) che sono palesemente sbagliate, mendaci, faziose, ecc... Ma non ci perdo manco il tempo a dire "guardate che state sbagliando... ecc..". Quindi non puoi essere sicuro che il tuo "Seven" sia largamente accettato solo perche' nessuno oltreoceano ribatte la questione. Hai messo su un sito, un forum... frequentato anche da persone molto acute. Cerca anche di ascoltare. E' nel tuo forum che viene messa in discussione la Prova e/o il Ragionamento.

Siamo alla 18ttesima pagina. E’ gia’ un thread bello consistente. Ho dato uno sguardo a ritroso e ho conteggiato gli interventi di ogni membro. Dal conseguente sondaggino emergono a favore della teoria “seven” come Prova: Redazione, Piero79, Santaruina, Sick-boy, Infettato, Maxgallo, Kalpoterni, Roberto55, Bambooboy, Gubbo, Kirbmarc, Pikebishop, Orkid.

Con dubbi, ripensamenti plurimi o membri non palesemente schierati: Ashoka, Francesco7, Elflaco, Wuorf40, Pier69, Pausania, Rivers, Ginevra, Giuper, Hi-speed, Maggiolino, Jimbo72, Wintermute, Neoprog, Boboattack, Fabrizio70, Zakheim, Sertes, Dorian, Goldstein.

E si oppongono decisamente i membri: Tubo, Bifidus, Nerone, Enrigolett, Gandalf, Maggiolino, Dusty, Vee, Hammer, Mpi.

Sono sicuro che qualcuno avra’ da obiettare la propria posizione sentendosi nell’insieme sbagliato... cosi’ come anche qualche altro che nel frattempo avra’ cambiato idea... beh ..Segnalatelo!

Pero’ gia’ da questo emerge che fra tutti i membri intervenuti in questo thread:
13 sono a favore di “seven” come Prova.
20 hanno forti dubbi o semplicemente non si schierano.
10 si oppongono dichiaratamente a “seven” come Prova + Ragionamento annesso.

Mi pare evidente che la prova incontrovertibile non assume consensi pieni neppure giocando in casa. Certo... qualcuno e’ un debunker... ma io mi limito a fare solo le addizioni fra coloro che hanno postato in questo thread. E’ gia’ un punto di partenza dal quale riflettere. Fuori di qui le opposizioni si moltiplicano..

Sempre da Massimo attendo di sapere qualche informazione in piu' sull’intervista a Danilo Coppe... La curiosita' coinvolge anche Ginevra e Bifidus.. Mi pare si debba dare un chiarimento su quella intervista. E precisamente sulla sinteticita' delle risposte di Coppe e sulla domanda CHIAVE di cui non c'e' traccia.

Enrigolett... neanche a farlo apposta sostieni "city" come il tuo piu’ famoso omonimo Henry62.
Per carita’, io non ho la presunzione di obiettare il tuo orecchio fine, ne’ la tua conoscenza della lingua. Sta di fatto che molti madrelingua hanno difficolta’ a capire con certezza quella parola. Io personalmente ne ho contati 3 che si lanciano in un “shit”. Ora.., se un madrelingua sente shit, magari non e’ poi cosi’ assurda come eventualita’. Siamo d’accordo sul fatto che sia monosillaba e per tanto si deve poter mettere da parte “seven” con una certa sicurezza perche’ non ci sta dentro manco a spinte... (oltre al fatto che il SE e’ pura fantasia, cosi’ come la V).
Considerando quell’esplosione, “shit” ha molto senso ed e’ reazione assai molto credibile (dato anche dal fatto che shit = merda, cosa, roba (indefinita) usata spessissimo anche come intercalare.. Quindi molto piu’ probabile di city - che e’ cosa definita, meditata ed esagerata (solo il wtc esplodeva, mica tutta la citta’ di NY).
Se io fossi stato al posto del pompiere non mi verrebbe da dire “dobbiamo rientrare, la citta’ sta esplodendo... ma ben altro di indefinito “... che sta esplodendo”.
Se poi tu ci puoi confermare che il tutto puo’ essere appreso come modo di dire magari ti posso dare anche ragione (in parte)... ma va dimostrato. Anche il lo so, lo so tende ad essere modo di dire di “eh gia”... Insomma.. una traduzione fin troppo Tarantiniana...
Comunque a me sembra solo “shit”.

Maxgallo... un conto e’ fare un cut in-out, metterlo in loop e lavorare un MINIMO sulle frequenze (indesiderate), un altro e’ alterare la prova! Tu esageri sulle frequenze, alzi i volumi, normalizzi una volta/2 volte - inserisci filtri su filtri... Poi ci credo che arriva Pier a farsi un tiro!
Attendo notizie da Wuorf... avra’ superato la notte o ha vomitato tutta la cena?

Riguardando il crollo delle torri (in particolare wtc1) vedo collassare la sommita’ ben prima del piano colpito... Quest’ultimo cede quando il cumulo sovrastante spinge verso il basso. La cosa e’ molto singolare... Non sono un esperto, ma ho l’impressione che il core centrale sia stata la prima cosa a cedere. Ecco perche’ la torre viene giu’ dritta... e a nulla e’ servita neppure la deviazione del piano danneggiato per far cambiare direzione al collasso.

Massimo tu avevi scritto qualcosa sull’antenna che cedeva per prima... io tempo fa non avevo ben capito... o forse tu non hai ben spiegato. Ti riferivi a questo?

E’ tutto.

Vee