condivido la tesi di fondo della risposta, accertare le verità storiche non è un processo legislativo ma storico, anche perchè altrimenti le coscienze non si svegliano.
essere antisionisti, cioè presumo contro coloro legati a sion, ovverosia contro la dottrina ebraica in sè e per sè, non comprendo bene cosa voglia significare; essere contro la religione ebraica? contro le credenze? contro le tradizioni? e di quale attività poi parliamo, quella askhenazi o quella sefardi.
schierarsi contro una persona solo perchè appartiene ad un gruppo culturale mi sembra una deficenza (da deficio deficis) umana, ma non per questo penso che dovrebbe essere sanzionata penalmente.
sulla kaballah, mi permetto qualche dubbio; essa è di fatto l'interpretazione della torah attuata in forma matematica e riservata agli adepti solo perchè abbisogna di lunghissimi studi; solo sulla parola bereshit sono stati scritti volumi e costruite tesi. ma il sapore inizaitico della kabalalh è comune a molte altre religioni e non è che sia riservato solo agli ebrei; è che per comprenderla e studiarla bisogna avere la cultura ebraica ed eserre di religione ebarica, ove la conversione, seppur inusuale, è ammessa..
in quanto alle ss che prelevavano cittadini europei, c'è forse qualche piccola differenza.
menter gli ebrai erano deportati secondo un ben preciso programma , vds conferenza del wansee del 20 gennaio 1942, gli altri lo erano in quanto o considerati inferiori, vds rom ed altre nazionalità o impuri politicamente o pericolosi per al società vds comunisti ,omsessuali ed altro.
certo è che laddove vi erano persone decise, come in danimarca ove il re girava cona la stella di davide al braccio, le operazioni non furono semplici, come invece in francia ed altre nazioni caratterizzate da un secolare odio verso gli ebrei, quelli che appartenevano al re seondo le vecchie teorie monarchiche e ne erano di fatto i suoi schiavi e quindi privi di un valore specifico nella loro società. salute a tutti
vuk 17