Citazione:
Davide71 ha scritto:Se, come mi pare di aver capito, la conversione all'idrogeno aumentasse il fabbisogno energetico, aumenterebbe per forza il consumo di combustibili fossili.
iniziamo a mettere da parte le tegole preistoriche e a rimpiazzarle con pannelli solari efficienti finanziati con soldi pubblici... immagina la superficie di tutti i tetti d'italia, serbatoi x l'accumulo di energia sottoforma di aria compressa (vedi motote negrč) ma anche le pareti delle case (č in via di sperimentazione una vernice che assorbe calore e fotoni..) immagina una microgenerazione di idrogeno x via elettrolitica, cioč ogni casa si fabbrica l'idrogeno x sč, elettricitą e quant'altro.. coibentazione, risparmio energetico.. aumentare il valore delle case sostenibili, promuovere le ristrutturazioni al posto che lasciare via libera alle costruzioni selvagge di case nuove..
le centrali elettriche sono una concezione idiota dell'energia, ogni fabbrica ad alto consumo dovrebbe avere una centrale x sč (acciaierie, cementifici ecc..) in modo tale da spalmare il costo sul prodotto..
qualche piccola centrale pubblica a petrolio sarebbe azionata solo in cattive condizioni atmosferiche prolungate, una sorta di generatore d'emergenza.. x il resto centrali a concentrazione solare a specchi e sali fusi nei vari "deserti" italiani..
altro che nucleare.. con i soldi di una centrale nucleare metti i pannelli a mezza italia! altro che finanziamenti a pioggia alla fiat (che produce ancora stufe ottocentesche)..
se la via capitalistica del profitto č inevitabile.. che sia almeno un businness eolico e solare