Marco,
anch’io apprezzo il tuo impegno e , chiamata direttamente in causa benché non ne sia la diretta interessata, sono tuttavia disposta a risponderti

Il riepilogo di come si siano svolti i fatti mi sembra accurato.
Come corrette sono le deduzioni che ne hai tratto

Ad un certo punto del tuo discorso, però, ti chiedi ( e mi chiedi) di precisare con maggior esattezza “quale sia questa cerchia, cricca o gruppo che dir si voglia e cosa questa cerchia stia cambiando del sito e quale sia questo indirizzo politico che il sito starebbe assumendo”

Se rileggi meglio i post, sia di Pseudotale che di Nike che di altri utenti , vi troverai la risposta a tutte e tre domande.
Forse i suddetti post non sono completamente esaustivi nel senso che mancano di “ nomi e cognomi” ( si fa per dire! ) ma con 7000 utenti da “scrutinare” capisci bene come l’impresa, oltrechè insignificante, sarebbe impossibile

Dunque, per quanto riguarda i dubbi da te espressi in questa prima parte del tuo intervento, non mi pare che ci sia bisogno di ulteriori chiarimenti

Poi però continui insistendo e pretendendo che tali critiche vadano “circostanziate nel merito, discusse e dimostrate”

Non ne vedo il motivo.

Non siamo in tribunale, non siamo di fronte ad una denuncia penale, non sono stati presentati ricorsi per risarcimento di danni morali e materiali.

E’ stato semplicemente espresso un disagio avvertito da molti e ampiamente circostanziato

Quindi, a mio avviso, la discussione avrebbe dovuto finire poco dopo essere stata dirottata nell’ambito dei “forum”
Cosa che infatti stava accadendo visto che sia Pseudotale che Nike avevano ritenuto opportuno chiudere il discorso

Ma - avendo la Redazione insistito perché si aprisse un forum “dedicato” - si è spontaneamente originata una serie di interventi che rischiavano di riaccendere polemiche come sovente accade di fronte ad un tema alquanto – diciamo- “appassionante”
Per questo è sembrato utile sdrammatizzare.
A quanto sembra, però, l’invito non è stato raccolto e un intervento del tutto inopportuno ( le foto) ha provocato un inevitabile”ritorno di fiamma”

Credo quindi che sarebbe stato più appropriato, da parte tua, rivolgerti non a me – che ho tentato di ridimensionare l’ episodio – ma ad altri poco intenzionati a farlo.
Con conseguente danno – a questo punto, sì – per il bene del sito.

Penso di aver risposto con sufficiente completezza alle tue richieste nonostante, insisto, il mio ruolo piuttosto defilato in tutta questa vicenda almeno per ciò che riguarda “il nocciolo” del problema.

Sai bene infatti quanto poco ami intavolare e proseguire, oltre i limiti che io mi propongo , una discussione che ritengo debba avere una sua logica conclusione a livello di scelte personali di ciascuno o comunque un proseguimento in ambiti meno “virtuali” e più diretti

A meno che tu non avessi intenzione di sollecitare un AUTODAFE’ ( ma questo, naturalmente lo dico scherzando ! )