Io non ci vedo nulla di strano.

Il fumo dal basso lo avevamo già visto.
I danni al pianterreno prima del crollo li conoscevamo già.
Testimoni che parlano di danni e feriti anche ai piani bassi (Rodriguez) li avavamo già.

Queste foto confermano quanto era già risaputo, e dimostrano ancora una volta che i danni in quella zona potevano produrre fumo senza impedire né alla gente di scappare (molti si sono salvati "dopo" che gli eventi che provocavano questo fumo si sono scatenati), né ai pompieri di salire (stesso discorso che per i superstiti), né alla torre di reggersi (il solito discorso del crollo dall'alto e non dal basso).

Quel fumo è effetto dei danni secondari alla torre provocati dall'impatto, per il semplice fatto che se fosse stata un'esplosione voluta si sarebbe rivelata totalemente inutile (strano se vogliamo credere alla teoria dei migliori demolitori del mondo) e dovrebbe invece indurci a riflettere su come erano costruite le torri, su come si sono propagati davvero i danni, sulla loro portata e sulla controintuitività di certi comportamenti fisici durante eventi complessi come questo.