Citazione:
no no, probabilmente la seconda . evidentemente ho fatto uno dei miei tanti errori interpretativi.
come già ti scrissi mi risulta difficile comprendere i post di linucs dato che in generale si limita a corredare ogni citazione di battute simil-sarcastiche qusi sempre scollegate l'una dall'altra( lo ha fatto anche con me, per questo nutro un "simpatico astio") e certo non lo rincorro per post per scoprire i suoi segreti.
quindi posso aver malinteso facilmente il suo riferimento alle"brigate".
io ho anche chiesto all'interessato in tempi non sospetti raguagli sul suo pensiero o sul modo di veder certe questioni.Mi ha risposto con altrettante battute ironiche.Quindi ho ricambiato il gioco

non ritengo che il tuo bankestein revisited sia uguale a quella di saba in ordine a due ragioni
1-non ho letto la storia di saba ancora (voglio prima leggermi ezra pound suo ispiratore) ma solo "intraletta"
2- non mi pare che siano uguali.come è chiaro nei tuoi interventi si riscontra il pensiero liberista austriaco il quale tu, in maniera molto comprensibile , pari molto apprezzare specie nella sua avversione alla von mises per lo stato ingerente, e per il fallimento rotherbardiano del concetto stesso di democrazia.
una opinione divergente alla mia.

ti prego di non dire sempre che dirotto le conversazioni o giro la frittata, perchè come dimostrato nella discussione precedente se ci sono state delle incomprensioni è stato semplicemente per errori biunivoci di interpretazione o perchè ho voluto zoomare su di una questione ritenendola o troppo generica o poco articolata.

forse nel mio vedere il mondo sono vittima veramente di quello che santaurina chiama "etat d'espirit ".
non so .

ciao gianluca

scusate il secondo OT della giornata