Dire che i gravi cadono secondo una certa formula per te è scienza?
Sì. Si vede che la tua definizione di scienza è diversa da usata dagli scienziati.
Citazione:
Per fare scienza devi dirmi cos'è la gravità, quale forma di energia entra in gioco e da dove origina.
No, per lo stesso motivo di sopra.
Citazione:
In altri termini, ci sono troppe soluzioni al sottomodello tutte valide e tutte false, devi salire di grado.
Assolutamente no. Ma per quale motivo pensi che i modelli teorici (anche approssimati) siano così flessibili?
Citazione:
Era questo il senso della mia frase "la teoria è più importante della verifica", perchè ha senso sottoporre a veirfica solo una teoria del Tutto. Una teoria parziale, anche se verificata sperimentalmente, non può essere presa in considerazione da un punto di vista metodologico perchè nel momento in cui non spiega tutto è già falsa in sè, pur apparendo vera, anzi è proprio l'essere parziale che la fa apparire vera...
Non è vero, ma visto che la pensi così ti pongo un'altra questione. Supponi di aver trovato una teoria del tutto che concordi con tutti gli esperimenti fatti. Puoi dire che sia vera?
_________________
"Counterexamples to Relativity" [...] 13. The action-at-a-distance of quantum entanglement. 14. The action-at-a-distance by Jesus, described in John 4:46-54. [...]
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.