Grazie per il trafiletto del NIST Ashoka, non lo ricordavo a memoria. Ricordavo comunque che il NIST stesso aveva precisato la sommarietà dei suoi esami ammettendo infatti che

Citazione:
Per il resto quoto in toto SirEdward e porto alla vostra attenzione quanto segue:

Il crollo spontaneo non presuppone niente: Il crollo è stato innescato dai danni degli impatti più gli incendi.

Dunque chi avvalora questa tesi non ha altre domande da porsi se non "quale colonna ha ceduto prima e quale dopo", se vuole fare il pignolo con se stesso.


La Demolizione Controllata presuppone troppo.
Chi avvalora quest'altra tesi deve rispondersi alle seguenti domande:

Quale esplosivo è stato usato?
In quale quantità?
Chi l'ha piazzato?
Quando?
In quanti erano?
Come hanno coordinato impatti ed esplosioni?
Come hanno nascosto ai residenti i lavori di demolizione?
Come hanno fatto sparire i residui di esplosivo?
Erano minati tutti gli edifici del WTC (1, 2, 3, 4, 5, 6 e 7) casomai qualcuno di essi fosse sopravvissuto al crollo delle Torri Gemelle?
Oppure era già tutto strategicamente calcolato e hanno minato solo il WTC 7?

E queste sono solo alcune domande superficiali che un sostenitore della Demolizione Controllata deve porsi e a cui deve dare una risposta per poterne parlare in modo credibile.