personalmente ritengo che ci siano poche prove a sostegno di una demolizione controllata delle wtc1 e wtc2. ma anzi più che prove sono legittimi dubbi alimentati dalla mancanza di una spiegazione ufficiale esauriente a riguardo.ma cio non basta a comprovare tale DC. i dubbi su quali fa perno la versione del crollo controllato sono essenzialmente tre:
1-la temperatura raggiunta nelle torri a causa degli incendi non era abbastanza elevata da fondero o comunque compromettere le caratteristiche dell'acciaio(e questo penso sia il mistero più attraente e difficile da risolvere della tesi)
2-il breve filmato che mostra un fiotto di materiale fuso di un colore assimilabile all'acciaio
3-le "pozze" di acciaio fuso sotto le torri 1 2 e 3.
ma queste non possono essere considerate prove soddisfacienti e tra l'altro possono essere all'origine di dubbi altrettanto indecifrabili riguardo alla tesi complottistica.
per il wtc mi pare invece che tutto lasci intendere che quell'edificio da solo non poteva cascare.cavoli lo dice lo stesso silverstein. ma secondo me non è possibile escludere che la sua demolizione sia stata operata lo stesso 11 settembre da una squadradi eperti"non civili" e ben informati riguardo alla struttura delledificio,visto che ospitava tra l'altro le sedi di cia e nsa.
_________________
"Questa istanza può tuttavia dar luogo ad un’altra convinzione ERRONEA, la seconda e più rilevante opinione di cui occorre sbarazzarsi. Essa può denominarsi TEORIA SOCIALE DELLA COSPIRAZIONE." K.POPPER
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.