Rispondo solo per far un po' di chiarezza, non vorrei che qualcuno leggendo si facesse fuorviare da paragoni e e intepretazioni fisiche non corrette:

Pier69:

Citazione:

No, mi dispiace ma a quelle velocità non si considera l'effetto relativistico perchè di effetto irrisorio, quindi massa (e di conseguenza il peso) sono praticamente invariate.


Citazione:

Forse a quelle velocità no, "ma a quelle masse" anzi, meglio *con quella massa*, di sicuro sì, per quanto detto poco sopra.


Citazione:

Certo, perchè in caduta libera acquista un fattore di forma pari a 7.5 e la sua velocità limite è di circa 40 m/s, cioè 144 km/h.

Facciamo un paragone più calzante per forma e densità, utilizziamo una bomba: qui trovi a fine pagina le velocità reali
che acquista una bomba sganciata da un aereo. Non c'è da stupirsi che la velocità non sia troppo dissimile da quella ottenuta sganciandola nel vuoto.
A titolo di esempio una bomba cal. 21 da 500 kg, lanciata da 7000 m di quota raggiunge in aria una velocità di 335 m/s contro i 371 m/s del vuoto.
Fatte le dovute equivalenze si ottiene 1206 km/h contro 1335,6 km/h.
In ogni caso più di 800 km/h.

Con questo volevo solo puntualizzare su alcune inesattezze in modo che ognuno possa trarre, sulla base di dati corretti, le proprie conclusioni.

Personalmente reputo plausibile lo schianto di un grosso aereo al pentagono, ci sono troppe evidenze a favore di questa tesi, purtroppo mancano alcune cose che reputo fondamentali per chiarire la faccenda,
come i video secretati o i numeri di serie dei componenti dell'aereo.