...l’esito non può che essere un mondo permeato da un totalitarismo che non è imposto dall’alto, ma scaturisce dalla collettività stessa.
Motivo per cui la collettività non dovrebbe votare stile gregge belante?
Strano e’?.....un po’ di colpa l’abbiamo (noi massa)
Come no? E la marmotta incarta la cioccolata.
===
un meccanismo ideologico di potere che tende al depotenziamento degli istinti sociali e solidaristici della specie, a favore dell'innesco di meccanismi di bellicosità.
Ma come? Se la specie è dotata di innati istinti sociali e solidaristici, segue logicamente che il welfare basato sul furto a mano armata (meccanismo tipicamente bellicoso) non trova spazio in una società civile. Oppure ci stai pigliando per il culo?
P.S. Sulla questione Linucs-pensiero: e se il suo esperimento sociale consistesse nel non dire assolutamente nulla dando l'idea di dire chissà quale profonda verità? L'ha già fatto un certo Martin Heidegger, riuscendo a passare per grande filosofo...
Qualcun altro ha detto che "la gente potrebbe mettersi d'accordo per decidere cosa produrre senza l'uso del denaro", figurati...
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.