e di fatti a guadagnare non sono i produttori.ma questo è un discorso che vale per tutti i prodotti "primari" o coltivabili.i guadagni massimi non si fanno a monte e neanche a valle con il piccolo spacciatore.ma si hanno lungo tutta la catena produttiva.pensa che dopo l'intervento armato in afghanistan la produzione di oppio nel paese è quasi raddoppiata a dispetto della tendenza a scemare del periodo talebano.

sono daccordo con te sul fatto che il traffico di droga non muove le politiche dei paesi che invece sono regolate da palesi scelte di mercato visibili anche alla luce del sole.daccordo anche sul fatto che le maggiori spinte propulsive sia per gli usa ma in parte anche per l'ue sono quelle delle commesse militari e del mondo dell'edilizia ricostruttiva nei scenari post bellici.ma anche questa è una visione parziale di quella lotta capitalistica monopolio-"necessità di sbocchi per la domanda interne" di cui sopra parlavo.

il traffico di narcotici sarebbe solo un'occulto flusso finanziario per operazioni militari e non che non hanno la possibiltà di esistere alla luce del sole .coi soldi dei contribuenti non ci puoi finanziare l'uck per intenderci