Ho letto più o meno tutto quello che è stato scritto su questo forum e gli interrogativi posti riguardo HIV e AIDS …a dir la verità più che un medico sarebbe determinante un biologo, anche perchè il medico utilizza dei dati che gli vengono posti a disposizione e li utilizza ai fini pratici.
Dare una risposta a tutti i quesiti che sono posti e darli in termini strettamente scientifici citando fonti e spiegando studi appropriati in tutto il mondo non risolverebbe comunque un vostro “problema” di fondo rappresentato cioè dall’idea/dubbio di partenza che alcuni dati scientifici possano essere alterati volutamente ed in primis … ne conseguirebbe peraltro che a questa “alterazione”, tutta la comunità scientifica mondiale si sia allineata.
< “ Si, ma infatti esistono i dissidenti scientifici “> replicherebbe qualcuno del forum ..padama? Uto?
Ma di questo in realtà non vi è granchè da scandalizzarsi…né questo dimostra in alcun modo un ipotetico “falso scientifico” semmai evidenzia che all’interno del mondo scientifico stesso esistono variabili non perfettamente allineate o impostazioni concettuali diverse che si sviluppano in modo critico e spesso aspro… e che gli stessi scienziati non sono immuni a beccarsi un bel granchio. Nella storia della scienza medica e non, abbiamo infatti assistito più volte alla formulazione di teorie e controteorie fino al consolidamento definitivo di alcune verità. La stessa teoria della relatività di Einstein fu letteralmente combattuta concettualmente dai fisici “ortodossi”..
Vulcan
_________________ "Indaga le parole a partire dalle cose e non le cose a partire dalle parole." Misone
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.