Credo tu ti riferisca a questo.

** Come sarebbe a dire che non esistono i muscoli estrinseci dell'occhio !??!!?


TESTO LUNGHISSIMO MA "CREDO FORSE" INTERESSANTE PER I
DUBBIOSI E PER COLORO I QUALI NON CAPISCONO L'INGLESE.


La confutazione dell'articolo "Fallacies of the Bates
System" presente sul sito "iblindness" però non mi è
mai piaciuta, cazzeggiante com'è sugli interessi
economici toccati da Bates e non su risposte punto
punto delle affermazioni di zio Fallacio

"A fantastic compendium of wildly exaggerated case
records, unwarranted inferences and anatomical
ignorance."

Da rigirare tale e quale a Fallacio.

Punto punto puntiamo:
Osservescien nambar uan di Fallacio (radice
etimologica interessante)
1) La storia dei riflessi sul cristallino per
dimostrare che si curva. Bates usava un sistema
primitivo.
R) Embè!? Ma ammettiamo pure che si sbagliasse ed il
cristallino è un fattore dell'accomodazione (anche se
non è mai stato categorico) diciamo semplicemente che
non è nè l'unico nè il principale.

2) Durezza sclera addirittura provata con un aumento
di pressione del 500% con un aumento di volume di solo
0,007%.
R) Ehehehehaha ho ho hu! da morire dal ridere è questa
sarebbe l'evidenza scientifica che la sclera è rigida
e indeformabile!? Questo oltre a farmi ridere mi fa
piangere.
Se voi prendete un pallone di cuoio e lo gonfiate ad
una pressione sub massimale ottenete una pietra, ma se
lo rilassate con un pò di dondolio e lo tenete ad una
pressione naturale esso sarà morbido come una tetta.

3) Una prova fotografica di allungamento dell'occhio
per spostamento riflesso sulla sclera confutata perchè
l'occhio si è spostato.
R) Embè? Magari ha sbagliato nella scelta della foto,
ma i clear flashes ce li hanno tutti!

4)Accomodazione occhio coniglio: testimonianza di un
relatore in un convegno che Bates fallì la
dimostrazione davanti a lui e affermò "it isn't
working today"
R) Ci sono altre possibilità testimonianza falsa ad un
convegno di "fetenti" e occhio morto da troppo per
reagire agli stimoli elettrici, magari gli hanno
venduto dei conigli non freschi, ma i clear flashes ce
li hanno tutti!.

5)E' vero in un numero "insignificante" di casi che
alcuni operati di cataratta accomodano ancora....
R) Ma se hai appena detto che è impossibile!?!?!?!??!

....ma gli studiosi affermano che i pazienti usano il
trucco di guardare di sbieco attraverso le lenti
aumentandone la potenza.
R) E figurati! Ma Bates "che ha scoperto l'adrenalina"
parlava di gente senza occhiali, ed io nel mio piccolo
ho letto e sentito di altri che non usano occhiali
(soprattutto bambini).

6)Anche Bates afferma che l'atropina ha bloccato
l'accomodazione in 9 casi su 10 e solo in uno no.
Quindi ha sbagliato le dosi in quell'uno.
R) No rilassare subito e vedere bene subito è cosa di
pochi. Uno su 10 è pure molto. Tutti hanno clear
flashes!!!!

7) La sua teoria non è nuova altri nel passato avevano
detto le stesse cose è poi hanno abiurato.
R) Ci fa solo piacere, pure Galileo.

8) Bates si contraddice quando parlando dello stato di
tensione degli occhi smette di parlare dei muscoli
estrinseci e parla di patologie da circolazione
sanguigna frenata.
R) Dice anche oltre a ... -- Tutti sanno che esiste
una sola malattia la stagnazione ed una sola cura la
circolazione, un tessuto in ipossia si ammala o no?.
Se questa è una contraddizione leggendo le teorie
della medicina ufficiale c'è da baciarsi Bin Laden.

9) Nessuno vede un nero perfetto ad occhi chiusi, solo
grigio, e ci sono le nuvole della respirazione e della
pulsazioni cardiache.
R) Quindi il nero non esiste stronzo!? Figuriamoci poi
ad occhi aperti che bei grigi chiari che vedremmo. Un
occhio sano e non iperteso prescinde perfettamente dai
deboli aumenti di pressione della respirazione e del
battito cardiaco, il resto lo fa la mente unico centro
della visione. Questo dev'essere un miope forte.

10) Uso retinoscopio alla luce, impossibile!
Magari per te che sei un pirla, magari Bates aveva
30/10 o usava piccoli cannocchiali. Ma i clear flashes
ce li hanno tutti.

11) Ci sono "un sacco" di prove cumulate sul fatto che
i difetti rifrattivi non cambiano nel breve periodo ma
nell'arco di 2-3 anni.
R) Ehehehehehehehahahahah! Allora io, mia moglie, mie
figlia, mio fratello, mia sorella e molti
internet-friends siamo dei fenomeni da circo.

12) I traumi di guerra non portavano a errori
refrattivi.
R) Embè? Ancora una prova in più che la visione non è
un fatto puramente "fotografico".

13) Pericolosità sunning.
Fatta come la fa il gatto non credo. Bates diceva che
l'occhio sano sopporta perfettamente il sole,
un'infinità di bambini lo dimostrano. Ha poi rivisto
nel tempo l'opportunità di fare sunning ad occhi
aperti. L'uso della lente era solo un escamotage pro
rilassamento per evidenziare (e come se evidenzia) la
possibilità di visione migliorata.

14) Per il glaucoma ci vogliono medicine, molti medici
parlano di pazienti che hanno perso tempo col metodo
Bates ed hanno avuto danni irreversibili.
R)Un pelino di terrorismo psicologico!? Assioma d'autorità!?
Comunque togliamo i malati di glaucoma, ragazzi prendete le
medicine.

15) Cataratta la visione migliorata era illusoria
dovuta a persuasione.
R) Ehehehehahahahaah! E chi lo dice Mr. Fallacio!?

16) Diceva che con vista sana le stelle non brillano,
ma il fenomeno è dovuto ai moti dell'aria.
R) Io da bambino non mi capacitavo del fatto che non
brillassero e tutti i miei figli (3) lo confermano. Le
condizioni di turbolenza atmosferica sono estremamente
variabili, e un occhietto sano capisce benissimo che è
l'aria a muoversi, i moti d'aria dovrebbero farle
oscillare non brillare poi la mente magari compensa
tali oscillazioni perchè sa che la stella è ferma.
Che dire bah! che confutescion.

17) Mosche volitantes.
R) Infatti a me sono sparite subito è pensare che
anch'io dicevo: "qui Bates ha detto una cazzata!"

18) Gli occhiali rovinano la percezione dei colori.
R) A voglia!

19) Miope con l'alfabeto greco.
R) A voglia,, basta cambiare anche solo un poco il
carattere di stampa.

20) Condanna per pubblicità ingannevole nella
copertina del libro.
R) Bella confutazione, non mi meraviglia per niente.

21) Nessun'altro ha condiviso.
R) Non è proprio così, diciamo pochi illuminati. E'
capitato pure a qualcun'altro non mi ricordo il nome
... Galileo?

22) Molti pazienti sono "ricaduti" negli occhiali.
R) Eheheheehh! ha detto molti ... bella la scelta del
termine "ricaduti" pregnante, comunque bella
confutazione scientifica, da manuale oserei dire.

23) Il Dr. Sidney A. Fox ha stabilito che si tratta di
stati anatomici.
R) Ed io è i personaggi sopra specificati abbiamo
l'anatomia variabile. (Occhio al nome Volpe).

24) Il Dr. Glen R. Sheperd ha stabilito che gli
esercizi non possono cambiare la condizione anatomica
ma possono curare qualche errore rifrattivo.
R) (Occhio al nome Pastore avrebbero dovuto citare il
Prof. Cat)Il Dr. Glen si è magnificamente contraddetto
in una sola frase.

25) A Strange man and e strange book.
E' sfuggito un paio di volte alla prima moglie, (mica
scemo), aveva avuto un paio di episodi di confusione
mentale (mica scemo) e poi anche se fosse ... genio e
follia sono separati da un sottile diaframma.
BEEP! CHE TESTO LUNGO