Veramente è proprio l'idea che i simboli servano a rappresentare il movimento degli astri ad essere assurda. Non se ne vede la ragione. Basta un bel cerchio! Diciamo piuttosto che gli antichi avessero conoscenze di ordine astrologico che noi abbiamo completamente perduto. Molti dei simboli avevano un appoggio in quelle conoscenze. In realtà Alexandros riesce ad accettare con una facilità estrema delle tesi che io trovo incredibili, incluso questa. E sono anche sicuro che non crede nell'astrologia! Quindi nella sua testa gli antichi si sarebbero illusi per millenni. Avrebbero studiato il movimento degli astri per alimentare le loro fantasie. Avrebbero avuto bisogno di chissà quali siimboli per rappresentarne il movimento perchè sicuramente non avevano, poveri scemi, le conoscenze di matematica di noi moderni. Guénon non ha capito il significato dei simboli per "problemi di coscienza"... e così pure Eliade...Spero che Alexandros si renda conto di non essere molto logico! ---------------------------- La cosa più incredibile è la facilità con cui riusciate ad accettare la tesi che il Cristianesimo si sia potuto sviluppare senza una ragione reale! Centinaia di persone si sono ritirate nel deserto per niente; migliaia di anni di preghiere inascoltate e nessuno che si sia mai accorto di niente. Tutti i santi cristiani sono visionari o ciarlatani per il puro gusto di ingannare il prossimo. Anzi tutti i santi e i profeti di tutte le religioni del mondo da quando esso è nato sono illusi o ciarlatani!
_________________
Non date le perle ai cani e ai porci perchè non le mangeranno e vi si rivolteranno contro.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.