Citazione:
Sono comunque d'accordo con il fatto che l'articolo contiene qualche inesattezza, ma il quadro complessivo non cambia.
Si il nucleo di fondo è esatto; Gesù non è mai esistito così come vorrebbero i vangeli. I credenti però si appellano alle inesattezze sia formali che documentarie di AS per sconfessare il nucleo di base, secondo loro. E in certi casi ci riescono, agli occhi degli accoliti superficiali. Dal punto di vista della correttezza, quindi, neppure i noncredenti più corretti possono accettare il procedimento di personaggi come AS.
Citazione:
Ci sono almeno decine di divinità prima di Cristo crocifisse e risorte dopo tre giorni, che rappresentavano l'agnello giunto per purificare il mondo dal peccato, così come anche la storia dello sterminio degli innocenti da parte di Erode presente in altri miti è un falso storico e potrei continuare all'infinito, magari lo farò un altro giorno scendendo più nel dettaglio.
Senza dubbio, ed è una tesi che appoggio in toto, sebbene devo precisare che non fossero moltissime, bensì un 4-5; ma in pratica, il numero non è comunque una disprova. L'importante è che esistessero precedenti simili se non
identici.
Poco tempo fa lessi un sito italiano (il che è assai atipico) documentatissimo, di cui non ricordo l'url, nel quale si faceva distinzione tra il Gesù dei vangeli e quello del culto, che in pratica è stato costruito mescolando certi dogmi pagani a certi precetti e scene dei vangeli.
Citazione:
Non c'è nessuna testimonianza storica (non mettete in ballo Giuseppe Flavio un falso dimostrato) su Gesù e per un personaggio rivoluzionario come il suo tutto ciò sembra molto strano.
Io sono noncredente: quindi le varie "testimonianze" come Flavio, Tallo, Flegonte, Mara bar Serapion (questa poi ridicolissima), il testimonio flaviano, Tacito e soci, oltre ad essere per gran parte interpolate, non provano nulla. Parlano di generici cristo / "chresto", e genrici chrestiani/cristiani. Roba da chiodi. Ormai solo gli apologisti più pedestri li portano avanti a "prova" della storicità di un "dio incarnato".
Citazione:
Liberi di crederci, potrei sbagliarmi, ma vedo abbastanza prove e dettagli che dimostrano che Gesù è un mito, un pò come tutto l'antico testamento, o meglio ancora la genesi biblica che è una copia della mitologia sumera.
Appoggio in toto; il Genesi è stato tratto dall'Enuma elish e alle liste dei re divini di Sumer. E guarda, gli stessi padri della chiesa, come Eusebio, ce ne davano ampi indizi. Dato che l'ebraismo è un plagio (messianesimo compreso), il cristianesimo non può essere che un plagio di un plagio.
Citazione:
A proposito i teosofi non negano l'esistenza di Gesù e lo so perchè ho letto diversi loro libri, anzi tra i diversi movimenti esoterici (rosacroce ecc.)quasi nessuno nega l'esistenza di Cristo, per fortuna qualche storico e studioso sta cominciando a studiare seriamente le cose.
I teosofi hanno un'unica "colpa", ma è una colpa notevole: quella di aver apportato interpretazioni spesso prive di documentazione, tratte dall'akashi e roba simile. Pur se in fondo avevano ragione per molta parte, parecchi loro pretese si sono scontrate con evidenze negative.
Citazione:
Esistito o meno, almeno si farà chiarezza sulla sua vita che ripeto per come riportata nel vangelo è piena di fantasie, miti e simboli che non corrispondono ad una vita vera.
A mio parere, Gesù è una figura ibrida composta da tantissimi agitatori storici di tipo esseno-zelota, accorpati simbolicamente sotto un nome che aveva valenza soterica (Giosuè = Gesù), come liberatore di Israele dagli invasori. Nel solo Flavio abbiamo decine di questi personaggi, chiamati tutti così. E molte loro vicende sono estremamente simili, se non identiche, a parecchie scene evangeliche (si ricordi che Flavio fu pubblicato qualche anno prima dei vangeli più antichi che abbiamo, la cui datazione è comunque molto libera). Su questa figura storica polimorfa è stato costruito un culto mitico-religioso, prevalentemente solaree e zodiacale, che aveva il compito di arginare lo zelotismo in Palestina soppiantando il messianesimo combattente, ed al contempo, dopo Costantino, di riamalgamare l'impero decadente. E' estremamente semplice, al punto che non sarebbe nemmeno necessario vederla come una "congiura", bensì come un'operazione politica conforme al detto "se non puoi batterli, adottali". I romani utilizzavano tanti metodi per sopraffare gli oppositori; questo era uno dei tanti. E fu messo in atto veramente bene.
Citazione:
Io vedo il vangelo come un insieme di miti e simboli e di archetipi più che come una descrizione di una vita vissuta.
Anche questo è vero; si vede dal fatto che vi troviamo modi di dire e frasi risalenti a mezzo millennio prima, da Pitagora a Confucio...
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
2 Voti 
Alexandros
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
