Qui i nostri astronauti, da un punto di vista fotografico, hanno voluto strafare (la foto è di Apollo 12). Chiunque abbia preso in mano una macchina reflex sa infatti quanto sia difficile inquadrare un'immagine in pianta (cioè in verticale, dall'alto verso il basso), poichè nel pozzetto si vede un'immagine capovolta. Non risulta inoltre che gli astronauti potessero lavorare "a mano", poichè queste erano fissate al petto da un supporto esterno. Bisognerebe quindi immaginare un astronauta che galleggia in orizzantale sopra la propria orma, per riuscire ad inquadrarla così bene dall'alto. E' inoltre impossibile ottenere una messa a fuoco così invidiabile da una distanza così ridotta, con gli obbiettivi che montavano le Hasselblad portate sulla Luna (80 mm. il normale/grandangolo, 150 mm. il mezzo tele). Qui deve essere invece stata usata necessariamente un'ottica macro. Ma tutto questo potrebbe ancora essere spiegabile con l'incrocio fra una prodezza artistica, qualche segreto meccanico, e un colpo di fortuna veramente "stellare". Il problema insormontabile è che la foto non risulta affatto illuminata dal sole, ma da una sorgente che non può distare dall'orma più di un metro o due (probabilmente un flash). Questo lo si può dedurre dallo spessore delle ombre proiettate dai tre "lingotti" di sabbia che vediamo fotografati. Il primo a sinistra non crea nessuna ombra nella zona A, il secondo crea un'ombra sottilenella zona B, il terzo ne crea una maggiore nella zona C. Questo significa che la sorgente di luce "vede" per intero la zona A, mentre non vede una piccola fetta della zona B, ed ancora meno della zona C. Tracciando infatti le diagonali di ciascuna ombra, a risalire verso la sorgente di luce, risulta chiaro che queste si debbono incontrare in un punto non molto lontano dall' orma stessa. Se quell'orma fosse invece illuminata dal sole, le tre ombre dovrebbero avere uno spessore identico, poichè i raggi del sole ci giungono paralleli, data l'enorme distanza.