No XSD, non ti passo nessun link nè altro. Non sono un debunker, stiamo qui per ragionare.

Di tecnologia militare, e solo di tecnologia militare, me ne intendo moltissimo per motivi professionali, ma non è questo il punto.

Il buco, i buchi, i danni sul Pentagono e quant'altro, specialmente se si guardano tutte le foto, i filmati ecc... non sono solo quelli che Loose Change ci mostra.
Io non ho la minima idea se quei danni siano compatibili con l'impatto di un 757 in quelle condizioni perchè non ho quelle competenze tecniche.
Però sono certissimo che non esiste missile o bomba in grado di colpire quel punto in quel modo e di produrre quei danni, e questo perchè conosco perfettamente il sistema di guida, il tipo di testata, le dimensioni, caratteristiche e prestazioni di qualsiasi ordigno militare esistente, americano o no.

I rottami di Loose Change, mi dispiace dirlo, ma Loose Change mente sul punto, o utilizza fonti che mentono o che hanno detto cose in un contesto diverso da quello riportato.
Le argomentazioni e le fonti dei debunker mi sembrano molto più attendibili, ma quelle mi interessano poco. Sono le analisi fatte da esperti in aviazione, che nulla hanno a che fare con i debunker ed i cui risultati non sono nemmeno propagandati in rete, che non lasciano spazio al minimo dubbio e mi meraviglio che ancora oggi si perda tempo su questi aspetti.

Uno può dirmi che i rottami sono stati messi in bella posta dopo l'impatto, e già sarebbe una cosa diversa (ma da provare). Ma non può dirmi che quei rottami non appartengono a un B-757.

Se stessi qui a portarti le prove di tutto questo, sarei solo un debunker che vuole convincerti o convincere altri.

Ma non ho questo scopo, volevo solo esprimere la mia opinione, e se qualcuno vuole verificare se la mia opinione ha una base di attendibilità, è giusto che lo faccia di propria iniziativa, altrimenti instauriamo un dibattito senza fine che non ho nè tempo nè voglia di affrontare.