Come dicevo, non si possono prendere in considerazione particolari fotografici del genere considerandoli validi usandoli anche come base di calcoli su calcoli... Se un particolare non è chiaro va preso per quello che è... un particolare non importante!
Comunque a ben guardare anche la seconda ombra presa a riferimento(S1), quella della roccia, è vistosamente sfasata dalla pendenza del terreno differente rispetto a quello su cui cammina l astronauta(come succede praticamente nella totalità delle foto simili utilizzate dai complottisti come prove!).
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.