Qualcuno chiedeva perchè al Pentagono non abbiano allestito una falsa scena dell'incidente con pezzi d'aereo.


La prima cosa che possiamo pensare è : "Neanche questo hanno fatto : spudorati fino in fondo!"

Ma vi sono cose ancora più singolari !

Abbiamo visto agenti governativi che trasportano rottami d'aereo da una scena di incidente subito dopo il disastro (ci sono varie foto che lo mostrano).
Non solo riescono a compiere l'operazione da soli (come portassero una 24ore) ma addirittura lo fanno a mani nude e coraggiosamente in maniche di camicia !

Questo è contrario alle normali procedure investigative : bisogna fare foto e fare rilievi.
Ma può essere anche pericoloso : i rottami possono tagliare, potrebbero esserci tracce di esplosivi, sostanze infiammabili (quindi ustionanti per la pelle), potebbero essere incandescenti, ecc...
Perchè non usano guanti ? Ovvio : quei rottami non sono per niente caldi e/o non hanno traccia di carburante !
Fra l'altro la fusoliera di un Boeing è molto spessa e molto pesante per essere trasportata con tanta disinvoltura...

Perchè non limitarsi a dirigere le operazioni di sgombro assieme ai pompieri meglio equipaggiati caricando i rottami su un pick up ?
Perchè tutta questa fretta ? Chi ha ordinato di sgombrare rottami così piccoli ?
Un edificio sta bruciando, ancora con gente viva all'interno, e loro si preoccupano di rassettare il giardino ???!!!
Dove stavano portando quei rottami ? Al cassonetto per la raccolta differenziata !!??

Ma che fortuna hanno avuto !!! Non c'era un solo rottame che non fosse possibile trasportare a mani nude !!!

E pensare che parliamo di un aereo che pesa almeno un centinaio di tonnellate a vuoto e che è esploso in una palla di fuoco di circa 1000 gradi centigradi !!!

Ragioniamo in un'altra direzione :

Se quei pezzi si trovano fuori dal Pentagono significa che di tutto l'aereo (fusoliera, motori, ali, flap, passeggeri, valigie, timone di coda, ruote, carrello, cavi, sedili, ecc ecc...) solo l' uno per mille (a voler esagerare) è rimasto come per caso fuori dall'edificio...

E quale pezzo, sempre "per puro caso", è rimasto fuori in bella vista ???

Ma certo : la scritta in rosso e blu della compagnia !!! Chissà quanto ha pagato per la pubblicità !!!

Peccato che quel pezzo appartenga proprio alla parte anteriore dell'aereo e cioè quella che con maggior probabilità è effettivamente penetrata nell'edificio !
Di tale pezzo non rimane traccia nella simulazione : nella simulazione la fusoliera si infila come un missile nel Pentagono invece di "sfaldarsi" in decine di pannelli.
Ma se quel pezzo è rimasto fuori qualcosa non quadra : quasi tutti sono d'accordo che è l'unico pezzo che non doveva essere lì !!!
Invece c'è, si trova in mezzo alla scena, è visibile, viene fotografato, si fa in modo che la foto giri per bene ...

Voglio ricordare che nel filmato proposto dal governo non solo non si vede alcun aereo che impatta sul Pentagono ma nenche dei rottami che volano via...si vede solo una palla di fuoco e nient'altro.

E' possibile ammettere che i rottami provengano dall'interno del Pentagono ?

Escludo che tali frammenti provengano dall'interno o dalle vicinanze del Pentagono per ovvie ragioni :

- i rottami dovevano essere incandescenti ma loro non usano guanti
- dove sono le tracce dell'incendio ? Neanche un pò di cenere sulla scritta lucida ???
- perchè portare fuori rottami da un edificio che, ancora con superstiti, stava crollando ?



Concludo :


Non sarà mica che stavano finendo l'allestimento della scena e/o simulando uno sgombro ?
E magari sono stati colti con le mani nella marmellata !
Proprio vero : il diavolo fa le pentole ma a volte dimentica i coperchi !