Dopo la prima guerra del golfo si raggiunse il "record assoluto" di 40$ al barile.
Nel 2002 era sceso ad appena 25$, di nuovo 40 nel 2004 e ora ... sta puntando dritto a 70.
Il prezzo è quasi triplicato in cinque anni e dici che "il valore del petrolio è volutamente più basso ??

In recessione ci si affida al buon vecchio "mattone"

Poi chi dice che i prezzi siano aumentati ? ...Il mio portafogli !

E' la struttura stessa del capitale che permette questo ed altri paradossi; si puo' arrivare persino al caso che aumentando gli stipendi e il circolante diminuisca nello stesso tempo il potere REALE di acquisto !

- Il fatto che il petrolio non e' aumentato ... anzi ! il valore del petrolio e' volutamente molto piu' basso
del suo valore reale.

Poi chi dice che i prezzi siano aumentati ?

Almeno in italia l'inflazione e' una pura invenzione mentale.

Chi si ricorda i periodi veramente inflattivi in cui c'erano aumenti generalizzati anche del 14% in pochi mesi ?

Adesso e' un momento di bassa, bassissima, inflazione !

basta vedere gli stipendi e il costo dei prodotti made in china !

Se guardi invece il prezzo degli immobili... questo e' in totale controtendenza, ma questo e' un'altro discorso che con l'inflazione non centra assolutamente nulla.

Perchè aumentano i prezzi e si riduce il potere d'acquisto ? Stagflazione, delocalizzazione imprese, riduzione delle esportazione, crollo del sistema pensionistico, ecc... per dire le prime ovvietà che mi vengono in mente.
Qualcosa che non capisci ? Vuoi specificare ?

Questi sono effetti, non cause.

Non ho preso in considerazione la discussione.

Rileggiti piuttosto quelle che hai elencato come cause della perdita del potere d'acquisto e riflettici su.

Quindi,stando al tuo post,se ne deduce che il volontariato vada a "soccorso" delle lacune dello "stato".

L'affermazione di Fiammifero mi pare più che coerente con una posizione critica verso lo statalismo,pittosto che con l'avallo della sua logica.

Poichè essa passa attraverso il volerci far credere che "partecipando" alla vita "civile" del paese,lo stato siamo noi.

Ho cercato di spiegare la cosa "terra terra",almeno c'è una speranza in più che sia recepita.

Certo,se il "denaro" non lo intascassero i nostri amici di sempre.

Prova a cercare nel web,alle voci VOLONTARIATO e FINANZIAMENTI EUROPEI,e vedi che bel giretto fanno i soldi prima di finire dove "dovrebbero".

E' vero : lo stato ha servizi inesistenti o comunque insufficienti a garantire una vita civile e senza volontariato questo stato affonderebbe.

Sbaglio oppure sei in odore di statalismo ?

L'idea di offrire il proprio tempo anzichè "vile" denaro la trovo in un certo senso rivoluzionaria.

affermazioni del genere rischiano di generare "malintesi". La forma da te utilizzata è falsamente indiretta, ma chiunque la pensi in maniera differente da te ha il diritto di sentirsi chiamato in causa.

Sui contenuti BASTA.

Quando si arriva alla conclusione che due tesi contrapposte, discusse per lungo tempo, non trovano un punto di incontro, la cosa più saggia è lasciar perdere quella discussione ed affrontarne un'altra.

Gli argomenti non mancano, no? Ma se tu ti rivolgi in quella maniera a chi non la pensa come te, fai un autogol che non mi sarei aspettato.

Ti ricordo che le ultime "diatribe" sono l'apice di una discussione la quale, oramai, ha stancato, stufato, rotto

Se non siamo capaci di gestire i rapporti personali, anche scrivendo ciò che tu hai scritto, forse sarebbe meglio non affrontare più discorsi del genere, in primis perchè non se ne caverà mai nulla, in secondo luogo perchè si vanno a rovinare rapporti tra di noi che servono integri per situazioni ben più gravi di un'elezione, tipo 11 settembre.

Sarai d'accordo con me che basta un minimo di preparazione culturale per preferire Dostoevsky al Grande Fratello e per non restare affascinati da Berlusconi e dall'orgia consumistica. Considerato che la scuola è un obbligo, se ne deduce che abbia fallito miseramente nella missione di fornire queste minime basi.

La mia invece è riuscire a leggere meno commenti intrisi della solita retorica pseudo-solidarista e collettivista e più analisi sensate

Ti sei scordato che esiste l'ora di religione,anzi di catechismo cattolico nelle scuole?

Visti i risultati non sarebbe meglio insegnare diritto civile,costituzione che invece la Moratti vuole togliere ai licei,chissà perchè?

Io vieto ai miei figli di partecipare alle giornate ecologiche,a raccogliere cartacce e robaccia,perchè è sfruttamento minorile,in quanto io pago le tasse affinchè il lavoro venga svolto dagli addetti retribuiti.

Io insegno a non far sì che la scuola e la strada non diventino discariche a cielo aperto,insegno che devono rimproverare chi non raccoglie la cacca del suo cane,chi getta cartacce per terra,chi imbratta i muri.

Il servizio civile dovrebbe essere il controllo del lavoro non fatto dagli addetti,con tanto di libretto di contravvenzioni da presentare al comune per la restituzione delle tasse gestite male.

Questa è utopia? no.semplicemente raziocinio,il volontariato lo vedo invece come una sorta di autoassoluzione del predicare bene e razzolare male.

Il volontariato il grande bluff !

Volontario= colui che si offre a gratis,senza incentivi e compensi,o no?

Hanno solo riciclato i vari enti autonomi definiti superflui,infatti nessun vantaggio economico allo Stato e stesse spese

Ottimo. Quindi, forte della tua esperienza positiva, invece di persuadere il prossimo con la vivace dialettica ritieni che sia più comodo forzare l'esperienza positiva per legge, come se il tuo giudizio sull'esperienza fosse universalmente valido.

Quello che vedi da te, così come l'esperienza positiva di cui sopra, è soggettivo. Dubito fortemente che ti sia capitato di osservare i "milioni di persone che si credono ognuna il centro del mondo" (in base a cosa?)

Il PIL è una farsa.

Qui invece abbiamo un problema economico mischiato ad un problema politico e sociale. Per quale motivo aumentano i prezzi e cala il potere d'acquisto? Se questa è una causa dello sfascio sarebbe interessante scoprirne l'origine.

La politica a sostegno delle famiglie consiste nel rubare denaro alle famiglie stesse con la promessa di distribuirlo a pioggia?

Inoltre, da quando il consumo implica l'individualismo? L'ultima volta che ho sentito questa storia era colpa delle mode imposte dalla TV, quindi il contrario dell'individualismo. Cosa sarebbe un "modello sociale indirizzato al consumo?"

Ottimo. Quanti milioni di euro vengono spesi in ristrutturazioni, e quanti in cazzate?

Certo. In pratica stai dicendo che il governo non è in grado di stimare e gestire i rischi, limitandosi ad elargire funerali e commemorazioni quando qualche ragazzino resta sotto un muro. Bene che vada pagherà i danni, senza rimetterci nulla, quindi non avrà il benché minimo incentivo ad evitare il prossimo crollo, visto che nessuna assicurazione gli fa il culo come un secchio.

Dopo aver collezionato trecento link in tema, comincio a dubitarne. Soprattutto visto che la scuola è stata trasformata in un parcheggio, o magazzino. Così i pargoli non si mettono nei guai mentre mamma e papà lavorano, ed imparano a vivere tutti insieme. Ogni tanto la maestra cambia tutti i banchi in modo che non si formino i gruppetti, per favorire la coesione sociale.

Invece trattarli come se fossero uno la fotocopia dell'altro è molto umano: li si può portare tutti al minimo così saranno tutti uguali.

A parte il fatto che da nessuna parte sta scritto che non si possa passare dalla serie C alla B alla A, basta togliere un po' di sociofuffa ed insegnare - per esempio - a leggere. Cerca con google "phonics" e "whole language" e fatti un'idea.

Più che altro autorità. Dubito che sentire una povera frustrata che strilla ogni due minuti possa portare "disciplina", al massimo porterà una pigna di risate.

Buona questa. Immagino che tutti questi padri e madri di famiglia si siano fatti il mazzo per documentarsi sulle ultime trovare della Rand Corporation e Foxman. Ne dubito fortemente: anzi, sono sicuramente convinti di fare del bene. Non ho mai detto che siano cattivi: non è necessario essere cattivi per rovinare i figli altrui, basta essere motivati da qualche buona intenzione.

Ti ricordo che qualcuno pensa ancora di salvare l'economia stampando più soldi. E' forse cattivo?

Questo è un altro grande tema, e ha qualcosa a che fare con la recente e misteriosa impennata di ADHD e bambini difficili. Ma non è certo dovuto al volume di studio (quale volume, se a 18 anni c'è ancora chi non riesce a leggere?)

Quindi manco te sei stato nudo in carcere con il collare e un cane che ti abbaiava contro, di che ti lamenti?

Una rapida occhiata all'atteggiamento che serpeggia nei confronti dei migranti dovrebbe essere illuminante. A parte il fatto che non c'è alcuna garanzia che le tasse finiscano in cure e scuole: non ricordo di aver mai visto una ricevuta da parte del governo.

Sarà sicuramente meglio, ma lo scopo è sempre quello. Domani inventeranno qualcos'altro, per lo stesso scopo. Con un po' di fortuna riusciranno a fare tutto direttamente a scuola, così ci saremo risparmiati la fatica. Ma, stranamente, più aumentano le pressioni per la coesione forzata e più aumentano gli estremismi.

Certamente, ma probabilmente fornivano servizi che lo Stato non riusciva a dare (per chissà quale strano motivo.) Se si fossero aggiunti ai servizi esistenti, e questi fossero stati già sufficienti, avremmo avuto un allegro surplus di volontari.

Quindi ci si chiede dove vada a finire tutto il denaro rubato, visto che alla fine lo Stato non si presenta mai per portare qualcosa da mangiare ai senzatetto. Forse deve elargire denaro alla lobby di turno?

Se l'aiuto è obbligatorio si ha la servitù di cui sopra. Ad oggi, nessuno ti può costringere a fare qualcosa legalmente tranne lo Stato: ergo lo Stato non sei tu, non sono io, e non è neanche il tuo vicino di casa.

Per quanto riguarda la persona che ha bisogno, scommetto che il senzatetto di fronte al supermarket ha più bisogno di aiuto dell'ennesima sporca cerimonia organizzata per pascolare Ciampi e soci, in modo che possano riempirsi la bocca di cazzate un'altra volta.

E' vero : lo stato ha servizi inesistenti o comunque insufficienti a garantire una vita civile e senza volontariato questo stato affonderebbe.

Ne siamo talmente lieti da chiederci se non l'avresti fatto comunque, indipendentemente dall'obbligo.
Se sì, segue che l'obbligo è stato inutile, giacché l'avresti fatto comunque.
Se no, segue che mai l'avresti fatto di tua spontanea volontà e il tuo sostegno all'iniziativa nasce a posteriori: "a me ha fatto bene, quindi farà bene anche a tutti gli altri, i quali dovranno naturalmente essere obbligati a farlo."

Cosa ci sia di civile nella servitù forzata resta ancora un mistero.

Questo patetico tentativo di accostare servizio civile e piani oscuri per il dominio del mondo ricorda molto il modus operandi di Riotta e soci.

Tradotto: una serie di stereotipi, pari a quelli che si leggono sugli articoli di Repubblica col sondaggione sociale (non me ne vogliano i lettori di Repubblica: li leggo sempre anch'io, avidamente.)

Ma fin qui non ci è dato sapere il motivo per il quale le famiglie latitano oppure si sono sfasciate: abbiamo l'effetto, ma non la causa.

Che svolge appunto la funzione di famiglia allargata nel nuovo contesto sociale, per plasmare la nuova società multiculturale nell'età in cui l'esame è impossibile (cito il Maestro Mazzini).

Il fatto che tu ti riferisca alla "scuola" in termini generali suggerisce che sia tutta uguale, confermi dunque la mia ipotesi di collettivismo rampante. Per quanto schifo possa fare la scuola, comunque non può fallire: nessuno è responsabile della mutilazione intellettuale dei pargoli. I soldi continuano a piovere, pochi o tanti che siano. Ancora non ho ben capito per quale motivo servono trilioni di euro per mettere un docente dentro quattro mura a fare scuola: continuo a leggere di incredibili progetti stile "un laptop per ogni bambino", fumo negli occhi per genitori distratti (e votanti.)

Prima di tutto, anche sforzandomi, non riesco a comprendere come possano occorrere 12 anni per imparare a leggere, scrivere e far di conto. Soprattutto non capisco come la scuola, nonostante i 12 anni, ancora riesca a produrre ciò che vedi per strada ogni giorno. Forse la massoneria occulta ha prescritto la somministrazione di Dementina e Ritardol ai pargoli, per farmi diventare stupidi? Devo veramente credere che occorrano 12 anni per imparare queste tre cose?

Per quale oscuro motivo con il passare del tempo la scuola viene ridotta sempre più a misura d'imbecille? Forse per non offendere le sensibilità più sensibili e non dare il brutto voto, visto che la scuola non è più scuola ma è diventata la mamma di tutti noi?

Immagino che questi valori dovranno essere insegnati dalla maestra, dalla prof, dallo psicologo e dal social worker, veri ed autentici professionisti dell'istruzione.

Spetta a te giudicare cosa è cazzeggio e cosa non lo è? Secondo te avrei dovuto perdere un anno secco di lavoro (con annesso furto di refurtiva fiscale) perché qualcuno si è messo in testa di combattere il cazzeggio?

Perché parte del valore viene anche dall'andare lontano, dal rimescolare tutto in continuazione per plasmare una società coesa. Ho indovinato?

Perché il fine giustifica i mezzi. Va bene l'obbligo sotto la minaccia del carcere, però a fin di bene.

Quindi dobbiamo dedurre che, in assenza di tornaconto personale (compresa la soddisfazione per avere fatto qualcosa di costruttivo) il pargolo svolgerà il servizio controvoglia, imparando ad odiare il suo prossimo?

Perché servire lo Stato con il servizio militare è scandaloso, mentre servirlo con il servizio civile è un'opera pia di coesione sociale. Lo Stato è sempre quello, l'obbligo anche, ma - nuovamente - il fine giustifica i mezzi.

E dato che siamo in democrazia, è sufficiente che la maggioranza voti per avere schiavi gratis con i quali complementare i servizi inesistenti dello Stato (troppo strano, vero?)

La via di mezzo è stata presentata più volte, ma ai buoni democratici non piace, a quanto pare: è quella per cui qualunque sistema qualcuno decida di instaurare, non l'imporrà a tutti ma solo a chi ne vuole far parte.
E spero sia l'ultima volta che lo ripeto.

L'obbligo scolastico (obbligo pesante anch'esso) è stato esteso proprio per cercare di limitare lo sfruttamento delle persone ed evitare di fornire manovalanza a basso costo ai cantieri.

Questa è bella! Ma dove le trovi, sugli opuscoli dell'ONU?

se non avviene vuol dire che anche il progetto anarchico di cui tu e molti altri favoleggiate è destinato a infrangersi contro lo spesso muro di individualismo

Una elite di cocainomani da una parte, nichilisti frustrati (e un pò invidiosi) dall'altra !