Ippia ha scritto:

C'è chi sostiene che non tutte le forme di logos siano perturbatrici del cosmo, in questo caso l'uomo può potenzialmente non essere UN errore, quindi come dici tu siamo IN errore.

Però ad oggi credo che gli individui che utilizzano queste accettabili forme di logos si possano contare sulle dita di una mano.

invisibile ha scritto:
Citazione:

Ippia ha scritto:siamo un errore e abbiamo tradito la nostra stessa essenza nel momento in cui abbiamo colto "la mela".

Avete già detto tutto.

Ma non siamo UN errore.

Siamo IN errore.
Parlando collettivamente.

Individualmente c'é chi non lo é.

Ippia ha scritto:siamo un errore e abbiamo tradito la nostra stessa essenza nel momento in cui abbiamo colto "la mela".

A questo perchè non ho mai pensato,ho solo una piccola immagine sulla quale qualcuno ne scriverà il nome.La finis mundi ,per me, è associata al "Traditore".
Chi tradirà il genere umano? Riuscirete a sentirvi traditi? Riuscirete a sentirvi?
Riuscirete a riuscire. Tutti ai nastri di partenza, un altro giro sulla giostra.

ohmygod e il flauto di Pan Anderson.

A questo perchè non ho mai pensato,ho solo una piccola immagine sulla quale qualcuno ne scriverà il nome.
La finis mundi ,per me, è associata al "Traditore".

ohmygod ha scritto:
So ,più o meno, di cosa parli ma sono ancora intellettualmente un pò pigro.
La domanda non mi tocca ,nemmeno mi sfiora.
Cosa ho da spartire con le religioni degli altri e con le culture che da esse dipendono.
Cosa ho da spartire con le orgie che da esse dipendono ,cosa ho da spartire con la pedofilia dei re,cosa ho da spartire con il potere dei re,cosa ho da spartire con le mille filosofie,cosa ho da spartire con l'intelligenza priva del suo intelletto.

Cosa ho da spartire con me stesso oltre alla solita primaverile follia dei sensi che sbocciano dopo il letargo inverbale:così nuovi quadri da riempire nella ciclicità del tempo.
Potrei parlare del perchè ad Orione era dedicato il verso di Trismegisto.
Orione ha disegnato l'architettura araba - egiziana e i punti della templare.
Così quella messicana,cosi le altre che ai soli egiziani rimandano.
Potrei parlare dei percorsi stellari che univano stella a stella e della magia che trainava la volta stellare.Potrei parlare ma non sarei io a raccontarvelo.

Così il tempo ,il mio, niente a che vedere le religioni degli altri.Non ne ho nemmeno una mia e Gesù non è solo un amico.

"Perché ci è stata instillata questa forma mentis della finis mundi?"

A questo perchè non ho mai pensato,ho solo una piccola immagine sulla quale qualcuno ne scriverà il nome.La finis mundi ,per me, è associata al "Traditore".
Chi tradirà il genere umano? Riuscirete a sentirvi traditi? Riuscirete a sentirvi?
Riuscirete a riuscire. Tutti ai nastri di partenza, un altro giro sulla giostra.

ohmygod e il flauto di Pan Anderson.

ohmygod ha scritto:
Ippia

Ho risposto alla prima domanda perchè l'ho ritenuta slegata da posizioni e da supposizioni ieratiche.
Le altre due viceversa sono legate a posizioni e a supposizioni che non sono mie:un pò come navigare fra pensiero classico e tradizioni Sacerdotali.

temponauta ha scritto:
Citazione:

Ippia ha scritto:

Soprattutto tu, Temponauta, che dici di incarnare i valori Ariani eppure credi nell'Apocalisse, invenzione giudaico-cristiana, non noti la contradditorietà in cui sguazzi?

Proprio fai fatica a comprendermi.
Io non ho mai detto di incarnare i valori ariani.
Ho detto in negativo che ritengo spazzatura buona parte della paccottiglia culturale e metafisica abramica, compresa la religione cattolica, per cui la mia esplorazione della conoscenza non la prende in considerazione per giungere alla conoscenza-verità.
Ho detto anche che sono un apocalittico nel senso del surviving, bollando invece le profezie "religiose" che legano i destini del mondo ad una chiesa che viene posta al centro del mondo (e se lo è non è quello il mio mondo).
A mia volta potre dire che tu "sguazzi" nella tua incapacità di leggere o nella tua malafede nell'impostare i discorsi.
C'è bisogno di essere sgradevoli?

Ippia ha scritto:

Soprattutto tu, Temponauta, che dici di incarnare i valori Ariani eppure credi nell'Apocalisse, invenzione giudaico-cristiana, non noti la contradditorietà in cui sguazzi?

ohmygod ha scritto:
@Ippia
È così difficile da accettare la concezione di un tempo ciclico e non lineare?

Il Tempo altro sofisma affascinante più che immaginifico.
Il tempo ciclico a quale linearità è soggetto nella sua ciclicità?
Esiste una ciclicità lost and found?

perspicace ha scritto:

Se pensi che questo post sia un sermone allora scusa e buona vita

le profezie dell'apocalisse dei religiosi non mi interessano minimamente, per il solo fatto che legano le sorti del mondo ai destini della Chiesa Cattolica: metterei la firma per farla sparire dalla faccia dalla Terra, insieme a tutto il letamaio originato da abramo.

Comprendo che confondi la parola, che è strumento di creazione, con il prana che è la materia prima della creazione vivente (l'etere lo è invece per la creazione non vivente). Il logos inoltre non è insieme di parole, bensì la forma-matrice che struttura le parole in modo da infonderle un contenuto "energetico" (informazione).

fefochip ha scritto:

questo lo dici tu , in realtà la mia era una battuta per dire che all'apocalittico nell'eventualità di una vera apocalisse non gli rimarrà molto di piu che quello rispetto a un altro che non aspettava l'apocalisse .
....
se per qualunque motivo il nostro fragilissimo sistema crollerà moriremo quasi tutti e in poco tempo.
il fuoristrada se la benzina non ci sarà (per qualunque motivo) te lo stoppi come un testatorossa.
le armi dovrai avere la fantasia di usarle e tutte le tue dotazioni "surviving" non ci farai un beneamato cazzo se non le sai usare e poi alla prima malattia seria che avverrebbe molto rapidamente moriresti lo stesso.

siamo FRAGILI molto piu di quello che pensiamo ,all'addiaccio ad esempio non riusciremmo ad adattarci se non in una percentuale esigua della popolazione.
...............
in conclusione io credo che la maggior parte degli "apocalittici" siano persone che hanno (giustamente) intuito che cosi non si può andare avanti e si illudono che possono sopravvivere a una vera catastrofe su scala globale.

in alcuni casi sono veri e propri fissati in altri eroi di indipendenza dal sistema (ma sono una scarsissima minoranza) e i piu sono dei fregnoni pipparoli da computer che bloccati dalla pazzia della nostra società stanno costantemente in "attesa" , in attesa di un cambiamento per ricominciare a vivere.

molto diverso da quello che hai descritto a inizio post , non trovi?

Il tuo concetto di "mentalità apocalittica" è quello dell'uomo vestito di una tunica bianca che cammina per strada con un cartello che annuncia che "La fine del mondo è vicina".
E' una percezione davvero superficiale.

L'apocalittico non aspetta la catastrofe per sentirsi figo nell'averla annunciata

A meno che non sei un riccone, le poche risorse finanziare che puoi destinare alla gestione della futura apocalisse le devi trovare nel tempo, e prima parti con la previsione (che è una attività razionale basata sulla osservazione e l'aggregazione di dati utili a far intravedere taluni trend di interesse) più risorse puoi mettere da parte. Io per esempio fino a 10 anni fa vestivo sempre elegante, avevo una macchina stradale e uno scooterone per gli spostamenti cittadini. Piano piano e metodicamente in questi 10 anni ho comprato un grosso fuoristrada (vecchio ma inarrestabile), una moto scrambler, armi e munizioni, dotazioni di surviving, utensileria e altro: mi mancano solo le tute NBC, le maschere antigas, un contatore geiger, un rivelatore di metalli (dovrei farcela nell'anno). Mi serviranno? Non lo so, ma da quando ho iniziato 10 anni fa (mi prendevano per pazzo), oggi mi sembra di essere molto più "sincronizzato" del resto della popolazione in relazione agli eventi in divenire.

In conclusione, l'apocalittico non è un uomo triste, porta sfiga o presuntuoso: è solo un pianificatore, che si attrezza in silenzio, senza romepre i cogl..... a nessuno.

perspicace ha scritto:
Sapevo che non avresti capito il senso della mia rivelazione.

- - - - - - - -

Tornando alla "parola" prova a immaginare cosa sarebbe la tua mente ovvero il prodotto del tuo encefalo se non avessi la parola.

Non potresti nemmeno parlare fra te e te e quindi avere "idee" di qualsiasi forma esse siano.

L'aria è invisibile ma non esisterebbe se non potrebbe concepirla il nostro logos.

l'Amore e l'Odio non esisterebbero.

Bene e Male non esisterebbe.

"Tu" e "io" non esisterebbe.

Al inizio eravamo poco più che delle scimmie poi arrivo la "parola" che definiamo di "Dio" perché creatrice di tutte le cose visibili e invisibili.

Anche il concetto di visibile e invisibile non esisterebbe.

Adesso comprendi?

fefochip ha scritto:
non bastava il 2012

che du cojoni .....

certo che la mentalità apocalittica continuerà indefessa a proporre di volta in volta nuove fini del mondo .

quando arriverà gli apocalittici potranno finalmente dire "te l'avevo detto io" e prendersi una pezza in faccia.

perspicace ha scritto:
Vedi Temponauta.

Noi crediamo che "la parola di Dio" ha plasmato il mondo. Cioè che il logos ha preso vita manifestandosi è diventando realtà.

E pensiamo che se tutti ma proprio tutti gli esseri umani vivrebbero nelle parole di Cristo "il paradiso sarebbe in terra per gli uomini di buona volontà".

Non è facile da comprendere ciò che è la dottrina e quale sia il modo di viverla ma sappiamo che se c'è "volontà" ovvero fede il mondo può diventare un posto migliore.

"tutto è stato fatto per mezzo di lui, e senza di lui niente è stato fatto di tutto ciò che esiste."

Non ci si riferisce a Dio ma alla "parola di Dio". Il logos da cui tutto è iniziato.