non sono daccordo, la cazzata sui parallelepipedi vuoti di alberto angela è insuperabile

Ho scorso il documento di Millette e anche lì si dice che i residui NON possono essere la vernice protettiva del WTC.

Questa è la stronzata più clamorosa e becera che abbia mai sentito, fra tutte le altre che hanno cercato di screditare il lavoro di Harrit et al. Mi spieghi come ha fatto a finirti in mente questa stupidaggine, soprattutto dopo l'infinità di articoli e discussioni che hanno trattato l'argomento?

sguardoint ha scritto:
Non devi fare domande a me, devi leggere il suo documento dall' inizio alla fine.
Da ciò che scrivi vedo che non lo hai fatto quindi finchè non lo farai il discorso é chiuso.

Sertes ha scritto:
Ma questi sono non-argomenti tanto palesi che non c'è nemmeno da spiegarli.

Lui mette in dubbio che l'alluminio possa essere rimasto attivo e reattivo, ma su cosa ha lavorato per poterlo dire? La nano-thermite è un esplosivo di grado militare, quindi o ci ha lavorato da militare o non l'ha mai visto, ognuna di queste due ipotesi apre dubbi più che chiuderne.

Precisiamo che le sfere di ferro fuso sono state descritte anche nei rapporti della USGS e della RJ Lee.

da Sertes il 4/9/2012 15:44:12
...
se vuoi insinuare o insultare qualcosa sul mio conto ti pigli il numerino e ti metti in coda con gli altri.

sguardoint ha scritto:
Ciò che lui reputa poco credibile, oltre al collocamento, é:
- l' esistenza di strati di nanotermite dallo spessore di 10micrometri
- come mai l' alluminio "termitico" possa essere rimasto attivo e reattivo a distanza di 7 anni

Tanto il fatto che dica qualcosa che non ti piace mette completamente in secondo piano il fatto che sia un fisico delle particelle.

Sertes ha scritto:
Citazione:

sguardoint ha scritto:
It's difficult to imagine a likely scenario for 10 micrometers width nanothermite layers at WTC, explain how Al nanoparticles remained reactives during several years or admit such a heavy operation implying setting up charges of hundreds tons of nanothermite.

Siccome per lui è difficile immaginare come abbiano fatto a portare centinaia di tonnellate in loco, allora scartiamo le prove della presenza di nano-thermite al WTC.

In home si parlava di bias di conferma, lui qui potrebbe fare un trattato.

Citazione:

Nel suo special sull' 11 settembre comunque c' é una caterva di materiale che potrebbe tornarvi utile, anche se la maggior parte é in francese.

Grazie, se questo è il suo modo di ragionare no grazie.
Di falsi amici ne abbiamo anche in Italia, primo fra tutti Simon Shack.

Perchè avrebbe dovuto mentire a suo "sfavore"?

sguardoint ha scritto:
It's difficult to imagine a likely scenario for 10 micrometers width nanothermite layers at WTC, explain how Al nanoparticles remained reactives during several years or admit such a heavy operation implying setting up charges of hundreds tons of nanothermite.

Nel suo special sull' 11 settembre comunque c' é una caterva di materiale che potrebbe tornarvi utile, anche se la maggior parte é in francese.

Decalagon ha scritto:


Non ti fa pensare che (forse) non erano gli STESSI chips?

ma non vi chiedete perche' mai non si possa trovare una teoria del complotto accettata da non ciarlatani?

Una volta esplosa la nano-thermite genera sferette di ferro, che sono proprio quelle su cui Steven Jones s'è focalizzato all'inizio, ma quelle da sole sono un indizio.

Il fatto che Millette abbia trovato gli stessi chips ma non le particelle di alluminio a me fa (mal)pensare qualcosa di diverso.

Sertes ha scritto:


E come è possibile? Le torri erano alte 400 metri e larghe 80x80, non è che hanno sparso nanothermite ovunque. L'avranno messa nei punti chiave, quindi è chiaro che sono molte ma molte di più le ceneri "pulite" che quelle che contengono nano-thermite.

complo ha scritto:
Non hai tutti i torti. Ammetterai però che sarebbe stato meglio ci fossero tracce di alluminio anche in tutti gli altri campioni.....

Sertes ha scritto:
Citazione:

Dead lock.
La polvere di Harrit lì ha, ma quella di Millette non li ha.

Questo non è un dead lock, è una stronzata.
La notizia non è che una manciata di polvere random presa a new york NON HA la nanothermite, la notizia è che la polvere raccolta in 4 differenti punti da comuni civili HA nanothermite al suo interno.

E sia i civili che il team di ricercatori si sono detti pronti a testimoniare di fronte ad un giudice o di fronte al congresso riguardo la catena di custodia.

Sennò è come andare dal dottore con un braccio rotto e lui ti guarda quello sano e conclude che non c'è nessun problema!!

Dead lock.
La polvere di Harrit lì ha, ma quella di Millette non li ha.

NiHiLaNtH ha scritto:
secondo il nist la vernice protettiva applicata sull'acciaio del wtc non subisce alcuna particolare alterazione anche se viene esposta a 650 gradi per un'ora invece i pezzetti rossi/grigi raccolti dalla polvere del wtc si accendono a 430 gradi

debunkers debunkati da debunkers governativi

il tewrmine nano termite s'e' lo e' inventato jones

in tutta onesta', le peer review della bentham...diciamo solo che New Scientist ci ha dedicato un articolo..