Non ci penso nemmeno ad entrare in quel sito: già uno che dice "sì al nucleare" sarebbe da incatenare in una profonda e buia cantina. Vorrei vedere se le scorie radioattive gliele seppellissero in giardino cosa direbbe. Bah.

Certa gente non dovrebbe nemmeno avere la libertà di parola.

Leggete il sito di chi ha scritto sta roba.. ad esempio sulla destra si può leggere: "Grandi infrastrutture: sì al nucleare !"

http://www.movisol.org/index.htm

Adesso non ho voglia di leggere l'intero sito ma penso di aver già capito le idee di questo tizio. E le tengo al largo..

Citazione:
....con il compito di distruggerlo.

Citazione:



Certo, cercare di far capire alla gente che il nostro pianeta è l'unico che abbiamo è considerato "apologia ambientalista". Quindi se io facessi presente ad un deficente che buttare l'immondizia sotto il letto, cagare sul tappeto e bruciare la plastica in un cestino in mezzo al soggiorno non è igenico e rischia di compromettere la sua salute e la sua casa, allora sarebbe "apologia sanitaria domestica".

Evviva il progresso che ci fa respirare derivati del petrolio! Evviva il progresso che ci fa trovare l'amianto sotto terra! Evviva il progresso che ci fa bere liquami industriali! Evviva il progresso che ci fa mangiare alimentari trattati chimicamente o con sostanze tossiche al loro interno perché magari coltivati accanto ad un TERMOVALORIZZATORE o un'acciaieria!

Ed infine... EVVIVA LA SCIENZA, che boicotta ogni forma di terapia alternativa e ci propone farmaci sempre più nuovi, sempre più numerosi e sempre più costosi per ogni cazzata esistente. Senza contare le balle come l'influenza suina o l'aviaria; naturalmente a loro non interessa il profitto, ma solo il bene e la salute della persona

Un vero lavaggio del cervello per far capire alla gente di rispettare il proprio mondo, che è LA NOSTRA CASA, farebbe solo bene a tutti. Altro che apologia ambientalista delle palle.

cit:
Siamo dunque di fronte, all'interno di una storica fase di crisi economico-finanziaria, all'ennesimo tentativo di lavaggio del cervello di massa attraverso l'apologia ambientalista, che possiamo considerare insieme al liberismo finanziarista, uno dei due pilastri che dalla fine degli anni '60 ha portato alla distruzione della società centrata sull'idea dell'homo homini fratres, dove l'uomo cerca di emanciparsi dai limiti imposti dall'arbitrio della natura, sostituita con quella attuale dell'homo homini lupus dove i presunti invalicabili limiti di un uomo anti-progresso ed anti-scienza, lo portano inevitabilmente ad una lotta contro i propri simili, ad una nuova era maltusiana
.....................
Io dal film sono rimasto veramente catturato dalle ambientazioni e un pochino deluso dalla banalita' della trama.
Meno male! Non vorrei mai dover correre il rischio di analizzare un cartone animato ed arrivare a scrivere le idiozie scritte qui sopra!

Apologia ambientalista????????
un po come apologia della liberta'? o apologia della salute? o apologia del bene?
Ma che stai a di??????????

P.S.: Cé' gia'un thread su Avatar, non c'era bisogno di aprirne un'altro.

L'unica cosa che il film riduce è la possibilità di sviluppo SCONSIDERATA. Che non è una brutta idea visto il come stiamo riducendo il pianeta. (inquinamento, abbattimento delle foreste, ecc).

Nota positiva va invece all'uso SAPIENTE della tecnologia. Come "l'avatar", un concentrato di tecnologia utilizzato al fine di conoscere la natura ed i suoi abitanti. (e proteggerli/a).

La visione che viene data è invece quella tipica dei popoli oppressi da culture espansionistiche bellicamente superiori.. (io ho evidenziato ad esempio la questione palestinese ed altre , anche se ci sarebbe da fare una lunghissima lista).

--

In ogni caso che c'e di male nell'essere a favore della causa ambientalista? l'opposto del film sarebbe quello di sterminare ogni volta le popolazioni inferiori schierandosi a favore dei "forti", utilizzare la tecnologia a fini bellici e sconsiderati, portare avanti lo sviluppo od ogni costo, anche se questo può voler dire provocare distruzione e morte.

Citazione:

Pessimistica dell'uomo si. Ma solo la dove si comporta male. Infatti dopo scrive: "(nonostante qualche eccezione umana, rappresentata dalla dottoressa Augustine) maschera della nicciana volontà di potenza che animerebbe l'essenza di ogni uomo". Il che viene giudicato male, (il comportarsi male), in favore di quella gente che invece utilizza tecnologia ed animo in favore delle giuste cause.

Citazione:

Ma va a CAGA** va!!! sei tu che ci vuoi fare il lavaggio del cervello. Ma chi è che ha scritto ste minchiate?? un petroliere??

Avatar: l'establishment vuole bloccare lo sviluppo

10 febbraio 2010 (MoviSol) - Avatar è il colossal che ha già fatto tutti i record d'incassi, con sale sempre piene e turnazioni speciali per la trasmissione del nuovo messaggio che, attraverso Hollywood, l'establishment lancia a tutti noi.

Di fatto sponsorizzato da Barak Obama, che portando i figli minori di 14 anni ha finito col rinforzare la propaganda per questo film, esso è l'ennesimo inno ambientalista che ogni anno vede costosissime pellicole di fantascienza, cartoon o documentari, affacciarsi sul panorama cinematografico (Day after Tomorrow, Madagascar, L'era glaciale, Una scomoda verità, ecc.).

La versione in 3D – Cameron l'ha pensato appositamente in questa forma – rende il film emotivamente coinvolgente e porta lo spettatore a schierarsi senza possibilità di errore a favore degli abitanti indigeni dell'incontaminato pianeta di Pandora (con tanto di storia d'amore tra i protagonisti), oggetto delle mire colonizzatrici del barbaro alieno (l'uomo), esemplificato da uno spietato colonnello e da un manager che deve rispondere a chi ha finanziato l'operazione di ricerca scientifica, strumentale alla scoperta di un potente cristallo ferroso (l'unobtanium) utile alla produzione di energia.

L'effetto 3D, così come l'invasiva qualità del sonoro surround, eleva la partecipazione emotiva passante per la vista e l'udito, ma abbassa il livello di coscienza razionale dello spettatore, il quale si trova come narcotizzato dal livello emozionale. Siamo alla fase embrionale del “cinema odoroso” e sentimental-emotivo teorizzato da Aldous Huxley, usato per tenere a bada le masse di lavoratori nel cosiddetto “tempo libero”. Non più filmati o documentari, o film che facciano ragionare, ma immersioni in ambienti percettivi, in cui la coscienza si perde.

Gli abitanti di Pandora sono guerrieri che vivono allo stato di sussistenza, in costante empatia con la divinità del pianeta (un grande albero), grazie a cui tutto sarebbe tenuto in perfetto equilibrio. Questi indigeni sono in comunicazione cerebrale (grazie alle code della capigliatura) con ogni forma vegetale ed animale del pianeta.

Il barbaro umano, invece, col pretesto di portare lo sviluppo, dà esclusivamente sfogo ai suoi più bassi istinti: quello dell'avidità e della forza bruta.

Ross Douthat del New York Times ha così definito il film: «La lunga apologia di Cameron per il panteismo - una fede che equipara Dio alla Natura, e richiama l'umanità ad una comunione religiosa con il mondo naturale … è la scelta religiosa di Hollywood ormai da una generazione».

Il messaggio che dunque perviene allo spettatore è quello tipicamente hobbesiano: una visione pessimista dell'uomo, dove la stessa scienza, invece che essere la manifestazione della capacità dell'uomo di conoscere e creare, portandolo ad essere platonicamente parte attiva del Creato, è, alla fin dei conti (nonostante qualche eccezione umana, rappresentata dalla dottoressa Augustine) maschera della nicciana volontà di potenza che animerebbe l'essenza di ogni uomo.

Siamo dunque di fronte, all'interno di una storica fase di crisi economico-finanziaria, all'ennesimo tentativo di lavaggio del cervello di massa attraverso l'apologia ambientalista, che possiamo considerare insieme al liberismo finanziarista, uno dei due pilastri che dalla fine degli anni '60 ha portato alla distruzione della società centrata sull'idea dell'homo homini fratres, dove l'uomo cerca di emanciparsi dai limiti imposti dall'arbitrio della natura, sostituita con quella attuale dell'homo homini lupus dove i presunti invalicabili limiti di un uomo anti-progresso ed anti-scienza, lo portano inevitabilmente ad una lotta contro i propri simili, ad una nuova era maltusiana.

Claudio Giudici
Movimento Internazionale per i diritti civili - Solidarietà

http://www.movisol.org/10news033.htm