|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
-
 ivan |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #41 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Altre notizie giungono dalle lontane terre di Bari. link Citazione:
Un imprenditore parla di feste con le ragazze dal Cavaliere. Il Pdl: "Veleni"
In rete ci sono un pò di foto in merito ai soggetti coinvolti: link . Come al solito un'immagine vale mille parole: link . Cosa c'è dietro quegli sguardi ? Chissà quali erano i pensieri che in quel momento scorrevano tra quegli sguardi contrapposti. Chissà quali erano i pensieri dietro ad uno sguardo assente; chissà quali erano i pensieri dietro altri sguardi ancora che tradivano un certo distacco. Raccontano sempre le cronache : linkCitazione:
«È grave» che Massimo D’Alema venga a sapere di alcune vicende «prima del presidente del Consiglio»
La cosa grave è che certe situazioni le siamo venute a sapere da un fotografo di provincia : link video. Non dall'opposizione che altro non avrebbe dovuto aspettare per piantare una grana in parlamento, non dai giornali ( link ) che altro non avrebbero dovuto aspettare per oliare le rotative per lo scoop del secolo, non dalla gendarmeria, no, nulla di tutto questo, solo e soltanto un modesto fotografo di provincia link . E mentre gli 007 si danno da fare come appena descritto dal Mesagegro, altrove acccade questo: link; nel pizzino non mi pare ci sia una frase del tipo "ho il fiato sul collo dei ... che non mi danno tregua ...". No, il fiato sul collo c'è l'ha qualcun'altro, uno con una macchina fotografica . |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| vernavideo |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #40 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 29/3/2006
Da Lussemburgo
Messaggi: 1200
|
Ciao Sick Citazione:
sick-boy ha scritto:
Esempio di doppio standard: la Chiesa è stronza perchè non paga l'ICI sugli edifici adibiti ad uso religioso. Neppure i sindacati pagano l'ICI, ma lì nessuno dice nulla.
Ma che centra, scusa? l'italia e' una repubblica basata sul lavoro, mica sulla chiesa cattolica... il fatto che gli stabili degli organi sindacali non siano soggetti a tassazione mi semba coerente con lo spirito della costituzione. che poi i sindacati sono quello schifo che sono diventati e' un altro discorso. Non so' xche' sono intervenuto a fare questa precisazione. deve essere tutta colpa del piccolo comunista che e' in me e non vuole proprio morire.... Ciao, Stefano |
|
_________________
Ogni critica circostanziata e tecnicamente pertinente sarà utile a tutti per capire meglio i termini della questione
|
-
| a_mensa |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #39 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/6/2009
Da roncello (mi)
Messaggi: 3180
|
la privacy di ogni persona andrebbe normalmente rispettata, soprattutto nei momenti di maggiore riservatezza e di intimità.
ma a questa regola c'è un'eccezione, ed è verso coloro che portano la loro vita come testimonianza, come presentazione a quanto intendono chiedere.
Se coloro che chiedono una delega in bianco, senza possibilità di revoca (vedi elezioni) potessero essere conosciuti personalmente da chi li vota, tutto il mio discorso sarebbe inutile.
Essi avrebbero già la fiducia dei votanti, e ce l’avrebbero perché guadagnata nel tempo con i loro atti.
Ma così non è. Essi sono dei perfetti sconosciuti, che promettono cosa FARANNO sulla base dei meriti acquisiti nella loro vita precedente.
Questo li rende automaticamente dei personaggi pubblici, sono loro che implicitamente invitano a guardare nei loro atti, nei loro comportamenti pregressi, la prova della loro coerenza e affidabilità verso il futuro che loro prospettano e per realizzare il quale richiedono la fiducia dei votanti.
A riprova di quanto dico, proprio Berlusconi, scendendo in politica, mandò a tutti gli italiani un libretto autocelebrativo, per sottolineare le sue qualità imprenditoriali, ma anche etiche e morali.
È questo fatto che li rende diversi da coloro che NON chiedono alcun atto di fiducia, che non chiedono ad alcuno deleghe in bianco. Che quindi i media cerchino di insinuarsi nelle loro vite private, è semplicemente la risposta alla loro richiesta di fiducia, un modo per cercare di capire qual è, nei fatti, l’etica, la morale, l’onestà di chi richiede fiducia.
Questo fatto rende la menzogna, pubblica o privata, il più grave peccato per chi vuole assumere un ruolo di guida della comunità, perché se mente in alcuni casi, non merita più fiducia, e quindi quella delega in bianco che richiede con l’elezione.
Le democrazie consolidate, questo fatto l'hanno acquisito talmente bene, che di fronte all'evidente prova di incompatibilità tra il "dire" e il "fare" ogni uomo pubblico di tali democrezie, tende a difendersi, ma mai ad attaccare chi evidenzia tali discrepanze.
Per essi è il fatto la colpa da cui difendersi e non il "chi" l'ha evidenziato.
ma evidentemente, noi italiani, abbiamo ancora molto da imparare circa il concetto di democrazia.
Questo semplice fatto, che pare gli italiani abbiano dimenticato, sta alla base delle richieste che da parte di stampa nazionale ma anche estera viene fatta a Berlusconi, mentitore professionista, ma tanto credibile perché capace di convincere se stesso delle palle che racconta, che poi contraddice, che contraddice nuovamente, e poi finalmente si scaglia contro chi gli fa osservare il tutto accusandolo di complotto.
Per ora chiudo questa mia con la speranza che una riflessione nasca nelle menti di coloro che sinora sono stati ammaliati dalla eloquente prosopopea del nostro pifferaio magico.
|
|
_________________
non vorrei mai appartenere ad un club che avesse me come socio.
|
-
| ivan |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #38 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
@MC Feltri ... Mi ricordo le vigente di Cuore su Feltri, sul cavaliere ... peccato aver smarrito le copie di quel giornale, era semplicemente profetico! Una volta ci fu una striscia sul cavaliere che mi lascio perplesso e che all'epoca mi sembrò strana. Oggi quella striscia è di una chiarezza unica, era di una verità disarmante. Poi la mitica casseta del 93 poi è sempre attuale: link.Il Manifesto poi, ricordo un titolo del 94 "Non balliamo coi lupi" in cui si illustrava lo scenario elettorale epolitico che si andava delineando e che puntualmente poi si è materializzato ed eccoci qui ancor'oggi a ballare con i lupi. |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
| |
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #37 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/5/2004
Da
Messaggi: 7222
|
Citazione: Quello che dico è che una giustizia degna di questo nome, uno così manco lo fa arrivare a fare il rpesidente del consiglio (perchè tra l'altro è vietato dalla costituzione). Non sono qui di certo per farti incazzare: e' un tuo privilegio farlo. E' colpa dei giudici?  Il bello che da una parte (la parte a cui si propende) si fanno miliardi di precisazioni e si snocciolano cavilli. Quando si trattano argomenti su altre parti (i giudici, la sinistra... etc... meno simpatici) si fa un uso grossolano della ragione. Qui nessuno crede (eppure le critiche che si muovono ricadono sempre li') che la Magistratura sia pura e casta in tutti i suoi aspetti perche' i "giudici" devono essere al di sopra degli interessi. Una giustizia che sbaglia e' umana. Una giustizia corrotta e' ad immagine e somiglianza di tutte le altre organizzazioni umane esistenti. Una giustizia che permette l'elezione di un uomo del genere, e' una giustizia non onnipotente. Sono lotte di potere, lo dici tu stesso. Sono dinamiche, non statiche su di un risultato. Cosi' dovrebbero essere le opinioni al riguardo: dinamiche. Il punto e' che irrigidirsi su una posizione di certo non migliora la situazione di quelli (magistrati) che stanno da una parte "congeniale" al nostro modo di intendere la "giustizia". Quello che cerco di esprimere da sempre e lo stesso medesimo concetto (.. di non rigidita'...) per la politica. Premesso che nemmeno io votero' alle europee, perche' non ho la minima intenzione di fidarmi di un marchio, o un simbolo senza significato, e soprattutto perche' non ho trovato persone degne, nemmeno sulla carta (il che' e' difficile se ci si pensa!), di ricevere fiducia ... soprattutto perche' trattasi di politici di lungo corso, quindi, a mio avviso i peggiori in assoluto. Votero' nelle amministrative (passate e future), qualora conosca (abbastanza bene) qualcuno dei candidati. Il motivo mi sembra ovvio (se non lo fosse... fiducia). Questo per dire che non trovo "producente" alcune rinunce-scelte per principio... (altre si... ma in questo caso, fondamentalmente, no). Mi fanno ridere i discorsi Destra-Sinistra, e mi fanno anche un po' incazzare (mio privilegio) ... sono anni che non mi lascio piu' confondere da questo dualismo: eppure spesso trovo questo tipo di divisioni.  ... ora fraintendete come vi pare.  ... sento gia' gli scalpitii d'odio nei cuori e nelle coscienze di alcuni utenti... IVAN: Se Feltri e i suoi tiraculi sono attendibili (guardare in giro i forum : Lc sembra un inserto di Libero ... e del Manifesto ... ), perche' mai non puo' esserlo Cossiga... mc |
|
|
-
| ivan |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #36 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Nel precedente post leggiamo che un tipo ben informato dice che "grazie a una gola profonda nell`entourage del premier ha messo su lo `scoop`"
Ossia, secondo costui "è o vero" ma si è saputo solo perchè qualcuno ha fatto la spia ...
Bon ... se lo dice lui ...
|
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| hendrix |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #35 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 12/9/2006
Da
Messaggi: 1048
|
Citazione: Il principale problema di questi tempi e' pero' che non c'e' piu', la concorrenza... L'ho messo sulla discussione "L'insostenibile leggerezza delle parole" La spiegazione di Cossiga:" Ma quale giornalismo? Ma quale inchiesta? Sarebbe meglio parlare dell`editore di Repubblica, De Benedetti. De Benedetti, come tutti gli imprenditori, punta a far quattrini, e con Berlusconi è rimasto fuori dalle fusioni bancarie, dall`affare Alitalia, dalla ricostruzione dell`Aquila e pare non intenda infilarlo neanche nella holding di Telecom in via di costituzione. De Benedetti s`è incazzato e, secondo me, grazie a una gola profonda nell`entourage del premier ha messo su lo `scoop` sulla festa di Casoria. " |
|
|
| |
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #34 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/11/2005
Da Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Messaggi: 6263
|
Citazione: ci fa di più per non pubblicarle ? Esatto. Inoltre e' come una specie di abbonamento, puoi continuare a scucire soldi per NON passarle alla concorrenza. Se non sei troppo esoso, ti assumono pure. Il principale problema di questi tempi e' pero' che non c'e' piu', la concorrenza...  |
|
|
-
| hendrix |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #33 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 12/9/2006
Da
Messaggi: 1048
|
Fammi capire Pike, se le vende al diretto interessato ci fa di più per non pubblicarle ?
|
|
|
| |
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #32 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/11/2005
Da Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Messaggi: 6263
|
Citazione: E cerca di venderle alla concorrenza, e che cazzo... No, e' un classico e in genere funziona. Magari anche stavolta. |
|
|
-
| hendrix |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #31 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 12/9/2006
Da
Messaggi: 1048
|
Ciao a tutti, ho visto che la discussione sul fotografo sardo praticamente non c'è, comunque volevo solo dire che uno che cerca di vendere foto che sputtanerebbero il re Berlusconi a Panorama un tantino "stonato" lo è. E cerca di venderle alla concorrenza, e che cazzo...  |
|
|
-
| sick-boy |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #30 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
"Della Destra" ... e' diverso. La parte dei politici "di destra".
Ok. Immoralità diversa ma non meno immorale di quella dei politici di sinistra (per qualcuno ri incredibile dictu Luxuria è un esempio di immoralità; altri più banalmente vanno sul classico)
Esempio di doppio standard: la Chiesa è stronza perchè non paga l'ICI sugli edifici adibiti ad uso religioso. Neppure i sindacati pagano l'ICI, ma lì nessuno dice nulla.
Gli altri chi?
Tutti gli altri politici.
Cioe', tutto quello che e' stato raccolto sul berlusquame dai giudici e' stato inventato di sana pianta?
Mc, non mi fare incazzare. Se hai letto c'è scritto che io davo contro al nano da quando ho iniziato ad informarmi. Letteralmente.
Quello che dico è che una giustizia degna di questo nome, uno così manco lo fa arrivare a fare il rpesidente del consiglio (perchè tra l'altro è vietato dalla costituzione). Ma anche le sentenze - e per sicurezza ce ne sono tre - sono spesso frutto di giochi di potere, per non paralre delle inquisizioni.
COme Mastella, che DOPO che è diventato ministro della giustizia l'han devastato di processi...ma cazzo, manco ci deve arrivare mastella al ministero!
Peccato... ma che c'entra con il fatto che "non esiste" scrivere un post come quello di Pike?
Centra col fatto di nn volersi dilungare in spiegazioni (che sono già state ampiamente fornite da penne migliori di me).
|
|
|
| |
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #29 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/5/2004
Da
Messaggi: 7222
|
Citazione: "Della Destra" ... e' diverso. La parte dei politici "di destra". Citazione: Guarda che Pike ha fatto quell'intervento proprio perche` sa benissimo (vogliamo scommettere?) che a critiche puntuali non ci saranno risposte, e pietroanco svolazzera` in altri forum a scrivere post dai titoli giornalistici. Ma il bello (cioe' il "brutto") e' proprio quello che ad un post cosi' (quello di Pike) non si puo' rispondere che come gli e' stato risposto... Citazione: a)non votero` piu` nessuno
b)non ho tempo da perdere a sparare sulla croce rossa
c)in base a cosa gli altri sarebbero meno figli di troia? Non sono tutte balle di regime le voci che girano sulla magistratura. Gli altri chi? Cioe', tutto quello che e' stato raccolto sul berlusquame dai giudici e' stato inventato di sana pianta?  Giuro... su dio ... che se mi dimostri una cosa del genere, non postando un editoriale di Feltri o un dossier di panorama, vado in pellegrinaggio ad Arcore! Citazione: Comunque, Ubi maior minor cessat , su questo sito non saro` mai io a mettermi a spiegare l'economia a qualcuno Peccato... ma che c'entra con il fatto che "non esiste" scrivere un post come quello di Pike? (ciao Vulcan) mc |
|
|
| |
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #28 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/11/2005
Da Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Messaggi: 6263
|
Citazione: vedere L.C. o un suo tread ridotto a questi termini Non e' esattamente LC o un suo 3D, siamo stati piratati da un terrorista armato di taglierino virtuale ed i danni provocati non sono responsabilita' dell'aviolinea o dei suoi clienti. Solo che stiamo dimostrando che il taglierino, i dirottatori, se lo possono mettere dove immagini. Non andremo a schiantarci da nessuna parte. Citazione: E le riflessioni le tieni per te? |
|
|
-
| vulcan |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #27 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 29/1/2005
Da Sardigna
Messaggi: 2092
|
vedere L.C. o un suo tread ridotto a questi termini fa molto riflettere!!! ... --------- ciao mc un saluto |
|
_________________
"Indaga le parole a partire dalle cose e non le cose a partire dalle parole." Misone
|
-
| sick-boy |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #26 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
ma non vedo quale è il problema
Tonnellate di articoli non letti che sbeffeggiano senza nemmeno leggerli gli articoli di pietroanco e soci, ecco qual e`. Usare LC non per informarsi per spammare il proprio schifo, ariecco qual e` il problema.
|
|
|
-
| sick-boy |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #25 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
Si ma "correggigli" quel tipo di opinione (nel senso "argomenta in un confronto") non evitare che parli...Guarda che Pike ha fatto quell'intervento proprio perche` sa benissimo (vogliamo scommettere?) che a critiche puntuali non ci saranno risposte, e pietroanco svolazzera` in altri forum a scrivere post dai titoli giornalistici. A mio modo di vedere anche chi vede il Male del mondo nel socialismo e nell'idealismo di sinistra o e' in malafede o si sta ingannando...cerchiamo di capirci: io ci vedo il male per quello che rappresenta, ovvero mani nelle mie tasche senza il mio consenso. Se la maggior parte dei pensatori alternativi vuole mettermi le mani nelle tasche E si ritiene comprensiva di tutto il mondo, ecco che allora si vedono descritti come il male del mondo. Il berlusca rappresenta lo squallore di una societa' creata a sua immagine e somiglianza, non so che accezione dai al termine Populares, ma facendo parte del popolo me ne sento offeso, intuitivamente.Cesare e Catilina, i Gracchi ecc. erano, chi piu` chi meno, Populares, Cicerone, Sallustio o Crasso erano Optimates piu` legati all'aristocrazia senatoria. L'immoralita' di berlusconi non e' in dubbio tra le persone pensanti, non penso ci siano problemi ad ammetterlo anche per te che pensi (correggimi se sbaglio), e' la moralita' di chi se la arroga che e' sicuramente da mettere in dubbio.Certo! solo che io la contestavo da idiota 18 enne nel 2003. Ora le cose sono cambiate e gli altri, quei cani sono andati al governo. Percio` a)non votero` piu` nessuno b)non ho tempo da perdere a sparare sulla croce rossa c)in base a cosa gli altri sarebbero meno figli di troia? Non sono tutte balle di regime le voci che girano sulla magistratura. Ora il vero problema, che poi e' quello in questione di cui parlavo prima, e' che molti idioti confondono l'andare contro la sinistra fintamente moralista, con la promozione dell'immoralita' della destra (essendo menti binarie, se uno e' zero, l'opposto e' uno...).L'immoralita` di destra?? Ma di che parli? (domanda vera) Comunque, Ubi maior minor cessat , su questo sito non saro` mai io a mettermi a spiegare l'economia a qualcuno
|
|
|
-
| dino |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #24 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
|
Citazione:
sick-boy ha scritto:
Ora pietroanco e` proprio uno di quelli che porta avanti il tipo di pensiero divisorio di cui sopra, oltre ad essere un fottuto clone di padegre. Da cui le proteste.
Pietroanco mi da l'impressione di un normalissimo ragazzo appassionato di giornalismo che esercita la sua passione (come tanti) per mezzo del suo blog... vuole farsi conoscere in giro ed invia le sue riflessioni in giro nei forum ed anche qui... che abbia preferenze orbitanti verso sinistra è più che evidente, ma non vedo quale è il problema, le sue riflessioni non sempre le condivido come priorità ma ho letto alcune cose scritte da lui che non sapevo e mi ha fatto piacere conoscere... non credo proprio che questo ragazzo sia mosso da principi diversi da quello di fare esperienza in campo giornalistico, del resto internet ti permette anche di fare il giornalista senza la raccomandazione... è vero non ti pagano, ma per chi è sopraffatto dalla passione, questo può diventare un fattore secondario... per me Pietroanco è spinto da sani principi, di certo deve affinare le sue qualità... egli vede MM come un mito da emulare, lavora nel tentativo di migliorarsi nello scrivere e nella scelta di questioni meritevoli di un dibattito... non riesco a vederci cosa ci sia di male in tutto ciò....!? ciaodino |
|
|
| |
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #23 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/5/2004
Da
Messaggi: 7222
|
Scusa nel frattempo ho corretto un "anche" specificando meglio...
Si ma "correggigli" quel tipo di opinione (nel senso "argomenta in un confronto") non evitare che parli...
Ma poi c'e' modo e' modo... e tra i due modi (quello di Pike e quello di Pietro) e' piu' rispettoso delle utenze quello del Pietro.
Indipendemente da cio' che reputo condivisibile o meno...
A mio modo di vedere anche chi vede il Male del mondo nel socialismo e nell'idealismo di sinistra o e' in malafede o si sta ingannando...
Il berlusca rappresenta lo squallore di una societa' creata a sua immagine e somiglianza, non so che accezione dai al termine Populares, ma facendo parte del popolo me ne sento offeso, intuitivamente.
Meglio riconoscersi squallidi o meglio fare finta di niente (anzi giudicarsi positivamente!) e continuare ad esserlo?
L'immoralita' di berlusconi non e' in dubbio tra le persone pensanti, non penso ci siano problemi ad ammetterlo anche per te che pensi (correggimi se sbaglio), e' la moralita' di chi se la arroga che e' sicuramente da mettere in dubbio.
Ora il vero problema, che poi e' quello in questione di cui parlavo prima, e' che molti idioti confondono l'andare contro la sinistra fintamente moralista, con la promozione dell'immoralita' della destra (essendo menti binarie, se uno e' zero, l'opposto e' uno...).
Se questo non e' da CONTRASTARE con un post colorato e in maxiletters...?!?!...
mc
|
|
|
-
| sick-boy |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #22 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
MC, non ti sto nemmeno a spiegare il mare di differenze tra i due casi.
Tra l'altro nell'altro 3d - cosi` creiamo un po` di confusione - penso che Sitchinite se la prenda DI PIU` con Repubblica e co. che con Il Giornale ecc. perche` sa benissimo CHI si arroga l'autorita` morale in questo paese e come i fessi della "controinformazione" spesso e volentieri gliela riconoscano.
Detto questo chi vede differenze tra il centrosinistra (che bombarda la Serbia) ed il centrodestra che bombarda l'Afghanistan o e` in malafede o si sta auto ingannando, nonche` perpetuando una cultura di divisione basata sul NULLA. A dirla tutta, se uno gli occhi ce li avesse ben aperti, capirebbe che e` il Berlusca ad essere il populares tra i due schieramenti, mentre la sinistra (che e` composta in gran parte da gente che non ha mai lavorato e che incredibile dictu non e` andata a lavorare una volta perse le elezioni) rappresenta l'aristocrazia senatoria.
Ora pietroanco e` proprio uno di quelli che porta avanti il tipo di pensiero divisorio di cui sopra, oltre ad essere un fottuto clone di padegre. Da cui le proteste.
|
|
|
| |
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #21 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/5/2004
Da
Messaggi: 7222
|
Io sono alle prese con uno stesso problema (fazione opposta suppongo ... gia' sembra strano dirlo... come se lo fossero davvero distinte... ) in altri forum. Trovo strano che non si faccia la stessa campagna (parlo a pike e sick .. per dirne due) con il "mio" problema... Anzi ... ritrovo uno dei due ad discutere amabilmente con "esso" (sick!). A me (anche questo in parte: ma almeno questo e' "opinionismo" non una segnalazione di stronzate di regime...) quello sembra spammerdare, pero' ... nessun post "allargato e colorato" a fare rimostranze... Non e' che da fastidio solo un certo SPAMMARE...  ... il che' mi fa sentire puzza di "regime e propaganda" anche in queste prese di posizione... Inoltre, va bene che avete provato ad argomentare una volta, ma o evitate questi forum o partecipate alla discussione, perche' sinceramente, del fatto che voi abbiate tirato le Vostre conclusioni, dandole per scontate, non e' che mi interessi (come utente qualunque) piu' di tanto. Trovo, oltremodo assurdo che "giustifichi" il tuo intervento poi "in difesa" degli altri utenti. mc |
|
|
-
| dino |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #20 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
|
Citazione:
LoneWolf58 ha scritto:
Naturalmente in tutti gli altri... no!?
Poche migliaia di euro? quanto poche?... perchè non pubblichi il progetto on line magari trovi qualcuno che ti sponsorizza (visto che il brevetto ha fatto "flop")...
... dal 2004 c'è un DECRETO europeo che impone il rigetto da parte dell'ufficio brevetti di ogni deposito di invenzione che si ispiri al moto perpetuo... io l'ho brevettato nel 2001 e per questo è stata accettata la mia domanda di brevetto. In seguito con l'applicazione del decreto europeo è stato respinto per decreto.... se tu domani vai all'ufficio brevetti a depositare un disposito che lega il suo funzionamento al moto perpetuo la tua domanda non verrà neanche accolta, ne visionata ne analizzata... anche se gli sbatti il dispositivo funzionante in faccia, la risposta è no...!!! c'è un decreto che ne vieta la sola considerazione... i vecchi brevetti prima del decreto riguardanti il moto perpetuo sono stati recentemente tutti respinti d'ufficio, per sopraggiunto decreto proibitivo... non pubblico il mio progetto online semplicemente perchè sarei escluso dalla realizzazione... ma può darsi che diventi un passo inevitabile da compiere nel prossimo futuro... cmq siamo già ben oltre l' OT in questa discussione... ciaodino |
|
|
-
| LoneWolf58 |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #19 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
|
Citazione: da dino il 2/6/2009 23:58:01
...
io sarò anche un tipo strano ma se urlo ai quattro venti che conosco il modo di avere energia gratis per tutti e posso dimostrarlo con poche migliaia di euro... CNR, ENEA, FIAT, FAO, GREENPEACE, ONU, ENTE SPAZIALE, GRILLO, EOLO... e tanti altri che ho contattato... e nessuno mi degna neanche di una risposta... qualcosa che non và ci deve essere...
... Naturalmente in tutti gli altri... no!? Poche migliaia di euro? quanto poche?... perchè non pubblichi il progetto on line magari trovi qualcuno che ti sponsorizza (visto che il brevetto ha fatto "flop")... |
|
_________________
La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
|
-
| dino |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #18 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
|
Citazione:
sick-boy ha scritto:
No, e' solo che in mancanza di regole che possano limitare lo sciacallaggio di alcuni personaggi e' bene che i clienti abituali s'incazzino come delle iene se il locale che frequentano viene preso d'assalto da gente che usa il bar per pisciarci sopra (Ho letto che pero' in Germania c'e' una birreria con i pisciatoi integrati nel bancone, e' vero?)
Come esprimere meglio il concetto? Pike, le tue similitudini sono sempre eccezionali ora che ci penso (solo forse a volte ti fai prendere la mano )
... non si capisce cosa ci trovi di eccezionale in una citazione del genere... io ci vedo solo un tizio che vuole sostituire le regole comuni con il suopersonale libero arbitrio... tra una pisciata e l'altra... ciaodino |
|
|
-
| dino |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #17 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
|
Citazione:
PikeBishop ha scritto:
I 3D a cui ti riferisci li ho letti e gente con molta piu' competenza della tua (e molta piu' della mia) ti ha dimostrato che tu e la fisica non siete amici.
Diverso sarebbe stato se tu fossi venuto qui da persona ammodo dicendo pressapoco :
Cosi' e' SPAM.
...mi convinco che oltre a non avere competenza in materia (per tua ammissione) hai anche problemi di lettura... tu sei pieno di pregiudizi e giudichi con quelli... perchè se avessi letto i 3D in questione ti saresti facilmente accorto che è la fisica newtoniana ad uscirne con le ossa rotte dal dibattito, e non per qualsivoglia motivo ma semplicemente perchè non ha mai esibito alcuna prova del principio che dicono sostenga l'intera meccanica universale... e visto che sei poco pratico in materia ti dico che un'affermazione scientifica senza prove vale quanto una chiacchiera al bar... ...in realtà che tu mi creda o no mi interessa poco, anche perchè lo ammetto non sono una persona ammodo, io sarò anche un tipo strano ma se urlo ai quattro venti che conosco il modo di avere energia gratis per tutti e posso dimostrarlo con poche migliaia di euro... CNR, ENEA, FIAT, FAO, GREENPEACE, ONU, ENTE SPAZIALE, GRILLO, EOLO... e tanti altri che ho contattato... e nessuno mi degna neanche di una risposta... qualcosa che non và ci deve essere... non ci tengo ad esser ammodo, io parlo di fisica non di bischerate, la fisica si nutre di verità e conta solo quella, puoi esser ammodo quanto ti pare ma se dici una stronzata resta sempre una stronzata... ormai sono certo il sistema non vuole l'energia gratis per tutti, non gli interessa niente dei milioni di persone che muoiono ogni giorno di fame o di sete o di guerre, se ne fregano altamente... e ti assicuro che non è esatto chiamarla 'coda di paglia' è qualcosa di più ciò che mi tormenta e non ci stò proprio ad esser etichettato da uno che candidamente afferma di non capir nulla di fisica e pretende di esser il giudice di un dibattito di fisica.... perciò in futuro scegli meglio i tuoi polli, i tuoi pregiudizi con me non passano... sono troppo avvelenato e se tocchi questo tasto con la leggerezza con cui ti sei contraddistinto nei tuoi ultimi post, sappi che rischi di esser letteralmente sbrranato....!!! vivo con un senso di colpa progressivo, mi sento una nullità... conoscere la tecnologia che può trasformare questo tragico mondo in un 'Paradiso Terrestre' e non riuscire a diffonderla mi stà divorando... tu la chiami SPAM... io invece ancora non riesco a darle un nome... però di certo questa faccenda mi stà incattivendo... e la tua superficialità non mi calma neanche un pò.... ciaodino |
|
|
| |
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #16 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 25/6/2004
Da
Messaggi: 3996
|
Ps: uno che scrive maiuscolo e colorato ha bisogno di attirare l'attenzione su di se, di farsi notare, di emanare proclami.
Uno che usa il plurale "noi abbiamo già dato"mostra grande fragilità
e debolezza mentale.....
Puttana Eva, ci mancava un altro psichiatra mancato col pianto facile.
|
|
|
-
| sick-boy |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #15 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
No, e' solo che in mancanza di regole che possano limitare lo sciacallaggio di alcuni personaggi e' bene che i clienti abituali s'incazzino come delle iene se il locale che frequentano viene preso d'assalto da gente che usa il bar per pisciarci sopra (Ho letto che pero' in Germania c'e' una birreria con i pisciatoi integrati nel bancone, e' vero?)Come esprimere meglio il concetto? Pike, le tue similitudini sono sempre eccezionali ora che ci penso (solo forse a volte ti fai prendere la mano )
|
|
|
| |
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #14 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/11/2005
Da Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Messaggi: 6263
|
Citazione: E chi dovrebbe decidere chi puo' scrivere e chi no, tu e pike? Ma sai Verna, che quasi quasi...  No, e' solo che in mancanza di regole che possano limitare lo sciacallaggio di alcuni personaggi e' bene che i clienti abituali s'incazzino come delle iene se il locale che frequentano viene preso d'assalto da gente che usa il bar per pisciarci sopra (Ho letto che pero' in Germania c'e' una birreria con i pisciatoi integrati nel bancone, e' vero?). Citazione: dici che non ho nessuna cognizione di fisica... Haaaa, e' quello che ti rode, eh, coda di paglia... Beh, ritirero' tutto quando vedro' qualcosa di evidente. I 3D a cui ti riferisci li ho letti e gente con molta piu' competenza della tua (e molta piu' della mia) ti ha dimostrato che tu e la fisica non siete amici. Questo non vuol dire necessariamente che la tua macchina non funzionera', ma finche non la vedo non ci credo. Diverso sarebbe stato se tu fossi venuto qui da persona ammodo dicendo pressapoco : "ho inventato una cosa rivoluzionaria e penso che funzionera': potete aiutarmi anche solo ad evidenziare eventuali errori nel mio lavoro (che tra l'altro dici di aver gia' brevettato)?" invece di dare dei cretini a tutti, tutti quelli che sono pratici nel campo, da Einstein fino all'assistente del laboratorio di Fisica del liceo sotto casa. Cosi' e' SPAM. |
|
|
-
| vernavideo |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #13 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 29/3/2006
Da Lussemburgo
Messaggi: 1200
|
Ciao Sick, Citazione:
Pike ha ragione, ci sono i furbetti che utilizzano questi spazi per spammare la loro merda, e girano le palle. Altro che "apriti il tuo blog", con tutti i contributi che Pike ha dato capisco comprendo giustifico e condivido la sua insofferenza
E chi dovrebbe decidere chi puo' scrivere e chi no, tu e pike? Aho! Ciao, Stefano |
|
_________________
Ogni critica circostanziata e tecnicamente pertinente sarà utile a tutti per capire meglio i termini della questione
|
-
| dino |
|
Re: difendiamo il piccolo fotografo sardo!!!!! | #12 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
|
@Pike
... la cosa bella di LC è che ognuno può liberamente esprimersi, abbiamo tutti dei nobili motivi che ci hanno fatto scegliere questo sito anzichè un'altro, e tutti o quasi ci teniamo che questo spazio continui ad esistere... in genere se qualcuno scrive cose che non ti piacciono, o non te lo caghi oppure gli rispondi ciò che pensi, a lui direttamente... tu invece hai compilato in lettere cubitali la lista dei 'cattivi' dei personaggi che come l'autore di questo articolo consideri una sorta di invasori di uno spazio che pretenderesti non si sa come... io resto dell'idea che sei solo un pallone gonfiato che si permette di elargire giudizi usando il plurale credendo di parlare a nome di chissà quale comunità di cui ti senti il naturale portavoce...
...non c'è bisogno di capopopoli, parla per te e se hai delle critiche da avanzare falle senza vistosi proclami... dici che non ho nessuna cognizione di fisica... dunque per fare un'affermazione del genere è implicito credere che tu le abbia... allora accomodati pure scegli pure una delle tante discussioni già aperte, oppure aprine una nuova... ma prima di esporre le tue puerili e stupide conclusioni a carattere cubitali, devi convincerci con la ragione... son capaci tutti a sentirsi dei palloni gonfiati e sparare cazzate a raffica senza dimostrare ciò che dici... e credimi per LC è più dannoso il tuo di comportamento che non la somma di tutti quelli che hai elencato a caratteri cubitali... ciaodino
|
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più vecchi prima
Visita il sito
