Certamente No!

Un Paese civile non pratica risparmi sulla scuola.

Nel senso che basta gettare denaro a cazzo di cane nella scuola per definirsi paese civile?

Un Paese che mette in conto senza imbarazzo di farsi rappresentare, in qualità di presidente della Repubblica, da un pluripregiudicato paranoico, è un paese gravemente malato.
Che bella figura di fronte al mondo.

E’ incorreggibile?
Questa volta ha detto che il film sulla strage di Stazzena è stato un omaggio all’Italia. A mio parere anche questa volta non ci ha fatto una bella figura, dal momento che questo film è stato fonte di polemiche e, per asserzione dello stesso regista, falsa la storia poiché costruito su una sceneggiatura di fantasia.
Non sarebbe stato meglio tacere? Nessuno glie lo avrebbe rimproverato.
Ora c’è solo da vedere quanti decreti firmerà con urgenza.

Leggo su “Repubblica” di oggi:
“... 17 milioni di cittadini alle ultime elezioni NON hanno votato per lo schieramento guidato da berlusconi, contro i 14 milioni 881mila che complessivamente hanno votato per PDL, lega e movimento per le autonomie [...] (Dunque) maggioranza elettorale del Paese contro quella parlamentare prodotta [...] dalla celebre “porcata” di calderoli”.
Mi viene spontaneo allora asserire che il nano non dovrebbe arrivare alla presidenza della Repubblica a rappresentare la totalità degli Italiani.
Dovrebbe eventualmente essere eletto dal prossimo parlamento, ma chi mi dice (è un’illazione?) che morfeo non decida di dimettersi prima con scusanti di salute, ingorghi costituzionali...e quant’altro?

Un Paese civile non pratica risparmi sulla scuola.
Sulla scuola si investe, si studiano riforme migliorative, anche se a maggior costo, se si hanno a cuore le sorti future di una società.
Ebbene il nostro MORFEO, il supergarante, ha solennemente dichiarato, in presenza anche di giovani alunni, che i tagli alla scuola sono inevitabili.
C'è quindi da credere che condivida la controriforma peggiorativa della scuola elementare.
Ma non era un migliorista?

Che altra bella figura!

Che c'entra con il destinatario del conto?

C'entra quando va puntualmente tutto a puttane e salta fuori il "padegre" di turno a ricordarci che "il mercato ha fallito" e amenità del genere. Quale sia il ruolo del "mercato" là dove il conto viene presentato al "pubblico" resterà sempre un mistero.

Beh.... era privata semplicemente perché di proprietà di un privato e non dello Stato.

Che c'entra con il destinatario del conto?

Credeva che questa fosse la prassi ché per una scheggia identica nella mano qualche anno prima era finito in una clnica privata e gli era stata estratta dopo due giorni di ricovero e tutti gli esami possibili, e tutto a spese del servizio sanitario.

E allora com'è che la chiami "clinica privata?"

Se fosse privata, presenterebbe il conto al privato o alla sua assicurazione.

Ricorda vagamente le idiozie di Blondet sul "capitalismo" della "federal reserve".

autorimosso

L'impresa privata deve vivere di mezzi propri, non ingrassare (truffando) con risorse pubbliche.

MORFEO è il dio protettore do questo paese.

A proposito di spesa sanitaria.
A un mio amico, operaio del legno, è capitato che una scheggia gli finisse nella mano. Si è recato al pronto soccorso di un ospedale pubblico e un medico glie l'ha estratta nel giro di dieci minuti in anestesia locale, e lo ha dimesso immediatamente. Quale non è stata la sua meraviglia! Si aspettava il ricovero, tutti gli esami possibili: da quelli del sangue , alla radiografia, all'elettrocardiogramma. Credeva che questa fosse la prassi ché per una scheggia identica nella mano qualche anno prima era finito in una clnica privata e gli era stata estratta dopo due giorni di ricovero e tutti gli esami possibili, e tutto a spese del servizio sanitario.
E c'è dell'altro:
mi risulta da altra informazione che quando ci si reca in un ospedale privato con diagnosi che preveda lunghi periodi di ricovero e complicanze, sapete come si comportano? Fanno al paziente tutti gli esami possibili in regime di day hospital: dalla TAC alla risonanza magnetica, e quant'altro a spese del servizio sanitario (naturalmente) e poi lo imacchettano e lo inviano all'ospedale pubblico che se la sbrighi in netta perdita (gli accertamenti saranno tutti pagati all'ospedale privato da servizio sanitario): privatizzazione dei profitti e nazionalizzazione delle perdite!
Vi ricordate i morti a Milano in camera iperbarica di una clinica privata? Ebbene per nessuno di quei pazienti c'era l'indicazione al trattamento (naturalmente pagato profumatamente dal solito servizio sanitario).

EVVIVA MORFEO!

C'è l'hanno il senso della realtà, sanno benissimo che "la gente" è con loro.

Ricordo la reazione che ci fu tra la gente ai tempi del caso "Travaglio - Luttazzi", quando si osò parlare in TV dell'origine non nota di tanti soldi (cioè quando fu presenatato in TV il libro "L'odore dei soldi"): non sentii una sola voce a favore di Travaglio, sentii solo imprechi contro lui e Luttazzi.

Hanno il controllo assoluto del consenso e quindi non temono nulla.

Nel frattempo si preparano a privatizzare ogni cosa:



link



Citazione:

Ovviamente tra le righe ci viene rifilato un cookie diretto all'inconscio colletivo in cui si dice che la cosa è per il nostro bene.

Intanto il lodo inizia a diventare una scuola di pensiero:

link

Citazione:

Che comodità le leggi su misura.


"Nessuno li può giudicare. Proprio nessuno? ": li giudicheranno gli elettori che li riconfermeranno a furor di popolo.

Pochissimo da ridere.

Mi domando se queste persone comincino a capire quanto la gente non ne possa piu'.....

Possibile che proprio non abbiano un minimo di senso della realtà?

La reazione:


link

Citazione:

C'è poco da ridere.

hi hi hi!

"Rinviata alla consulta la legge salva-premier".

Che bella figura per il nostro garante della costituzione che quella legge firmò senza tentennamenti in meno di ventiquattro ore.
Ma che almeno non se la prenda quando lo chiamano "MORFEO!"