Orwell84 ha scritto:
Citazione:

blackhawk ha scritto:
[...]
Tra l'altro, quando uno scrive post chilometrici, [...]

Immagino sia quindi inutile consigliarti qualche corposo articolo di mises.org

Se sapessi qual'è il blog proverei a darci un'occhiata.

blackhawk ha scritto:
[...]
Tra l'altro, quando uno scrive post chilometrici, [...]

Dorian ha scritto:


Mai non mollare mai
Se non ce la fai
Tieni duro e aspetta quel momento prima o poi
Finchè vita avrai
Non mollare mai
Manda avanti il cuore che domani vincerai.

Che notoriamente sono estratti dalle miniere da personale STRAPAGATO.
(dai.. se ci mettiamo d'accordo scriviamo un libro di barzellette!)

sick-boy ha scritto:
Io vedo solo che hai montato un caso cercando di riparare volta per volta alle tue vaccate, solo per non rispondere alla mia domanda, che pongo per la quinta volta: cosa ti spinge a dire che il nostro sistema è turbocapitalista e liberista?

Da dove hai dedotto questa definizione? Il nostro è un sistema liberista atlantista terzomondista comunista bonario e binario con valenze de amicisiane e degradi clientelo-camorro-ndranghe-mafiosi a intenzioni federalisto-centraliste.
E con questo spero di essere stato chiaro.


Ti ho messo un bel grafichetto che mostra che le imposte sono distorsive...no comment (anzi: "nn mi tange..")
ti potrei mostrare che la concorrenza perfetta riduce al MINIMO le inefficienze allocative e riduce a 0 (ZERO) il profitto dei produttori, ma lo capiresti?.

Quindi devo pensare che la concorrenza sommamente imperfetta genera il più alto profitto per i produttori, che in questo modo possono pagare più alti stipendi e salari e più ampie quote di welfare!?

Ma sugli Spartani invece avevi un sacco di cose inutili da dire, per poi accusare me di andare OT e anche di non avere ironia.

Beh! veramente ho solo detto a Pax che vive nell'Attica di stare attento agli Spartiati che erano dei maledetti cumunisti cribio! ora se tu e l'altro non arrivate a vedere che questa è una battuta e me la menate in due per dimostrare che non erano affatto cumunisti ma monarchici militaristi guerrafondai schiavisti(pure vero) io vi sberleffo un pochino, e scussates'èpoco!.

Concordo con Pax, fatti curare.

Detto da uno che si chiama Sick Boy ... ehhh! la comicità più elevata è sempre quella involontaria, come Silvio e Francesco ...

edit: ovviamente sulla matematica non ci eravamo capiti...

e, si sa, la manodopera è sempre la spesa che maggiormente incide sul prezzo del prodotto.

Paxtibi ha scritto:
Tu Pax stanco tu fatte troppe pippe in stanzetta disordinata

Fatti curare.

sick-boy ha scritto:
Citazione:

LaoTzu ha scritto:

Il fatto che la matematica esista e si regga altrettanto bene di una capanna di fango

e prima ancora hai fatto passare una opinione discutibile - non necessariamente falsa - come una cosa vera in termini assoluti

Citazione:

Io non posso dire: 1 + 1 = 2, posso solo dire che 2 = 2 ma sarebbe alquanto inutile per il progresso della matematica.

e poi accusi me di voler Citazione:

far passare l'idea che io neghi l'esistenza della matematica

Quello che hai fatto tu credo si chiami decontestualizzazione ...

frase originale:

è ovvio che ogni definizione può essere attaccata, i sofisti "cumunisti-turbocapitalisti" ci campavano su questo (così si distraggono ).
OK AVREI DOVUTO SCRIVERE: ... ESEMPIO:
Io non posso dire: 1 + 1 = 2, posso solo dire che 2 = 2 ma sarebbe alquanto inutile per il progresso della matematica.


Io discuterei volentieri On Topic, ma dici di quelle cose che....boh....come si fa a discutere di alcune frasi quando non dai un senso alle tue? (ti ricordo che aspettavo da un pò cosa intendevi per turbocapitalismo liberista). Il fatto è che mi pare tu creda di sapere tutto, e questo rende difficile la discussione.

LaoTzu ha scritto:

Il fatto che la matematica esista e si regga altrettanto bene di una capanna di fango

Io non posso dire: 1 + 1 = 2, posso solo dire che 2 = 2 ma sarebbe alquanto inutile per il progresso della matematica.

far passare l'idea che io neghi l'esistenza della matematica

sick-boy ha scritto:
Lao ti verranno ridati Linucs e Pax al più presto (che tu giudichi senz'altro più importanti).

Permettimi però. 2=2 necessità comunque di una definizione, quella del simbolo uguale. Pertanto non cambia niente, a livello di necessaria presenza di assiomi predefiniti, da dire 1+1=2, visto che a quest'ultima si aggiunge solo la definizione dell'operatore +. Infine, tramite la definizione di 1 (ad esempio "Data una unità di misura, 1 ne rappresenta la parte INTERA più piccola", oppure "È l'elemento neutro della moltiplicazione negli insiemi dei numeri naturali, interi, razionali e reali" o ancora "È il primo e il secondo numero della successione di Fibonacci, prima del 2" ) arriviamo a scoprire che non solo 1+1=2 si può dire, ma che è la definizione stessa di 2, laddove 2=2 non vuol dire niente, è una semplice identità che necessità della definizione del segno = e della conseguente interpretazione logica di uguaglianza. 2 infatti rappresenta il doppio di uno, ovvero, definito l'operatore x come l'operatore tale che il primo fattore deve sommarsi a se stesso tante volte quante indicate dal secondo fattore, 1x2=1+1=2. Ma se ancora non sei convinto della cagata che hai detto possiamo andare a vanti e definire i numeri interi, i reali, una sequenza ordinata ecc ecc.

Cebete wrote
No, no: non ci tengo. Mi basta cosí: m'hanno insegnato che il tempo è una risorsa scarsa.